Mirando hacia el futuro económico de Ethereum

Este artículo apareció originalmente en Valid Points, el boletín semanal de CoinDesk que analiza Ethereum 2.0 y su amplio impacto en los Mercados de Cripto . Suscríbete a Puntos Válidos aquí.

Si bien las semanas y los meses en el Cripto a menudo parecen años, solo han pasado 60 días desde que se implementó la bifurcación dura que contenía EIP 1559 en la red principal de Ethereum. Un mundo de datos sobre EIP 1559Ha surgido, pero en definitiva la actualización todavía está en sus inicios.

De hecho, hace unas semanas, escribí sobre las ganancias de Ethereum algo entusiastas de Nic Carter y cómo probablemente fue... Es demasiado pronto para estimar el impacto del EIP 1559 en la redSin embargo, esta semana voy a cambiar un BIT mi tono y analizar las posibles implicaciones de la quema de la tarifa base de la actualización y su efecto en la longevidad de Ethereum.

A un nivel muy alto, bajo la prueba de trabajo (PoW) y la prueba de participación (PoS), Ethereum utiliza recompensas por bloque para incentivar a los mineros y validadores de la cadena. Este incentivo contribuye a la seguridad de la red al pagar a quienes resultan beneficiosos para confirmar transacciones y registrar el estado de la cadena, lo que a su vez fomenta la competencia para desarrollar una base amplia y distribuida de mineros/validadores.

Emisión de recompensas: Bitcoin vs. Ethereum

Bitcoin utiliza un modelo similar, pero cada cuatro años la cantidad pagada en recompensas por bloque disminuye hasta que la recompensa es extremadamente insignificante y la oferta de Bitcoin alcanza un máximo de 21 millones. A medida que las recompensas por bloque se vuelven insignificantes, Los mineros de Bitcoin se verán obligados a depender de las tarifas de transacciónPara seguir siendo rentable, la red deberá mantener un nivel de actividad lo suficientemente alto como para pagar a los mineros por sus servicios.

Ethereum y la EIP 1559, por otro lado, ahora adoptan un enfoque inverso respecto al presupuesto de seguridad de Bitcoin. La EIP 1559 eliminó la gran mayoría de los ingresos por comisiones de transacción que recibían anteriormente los mineros, pero Ethereum seguirá emitiendo recompensas por bloque a los mineros (y eventualmente a los validadores) indefinidamente. Si bien Ethereum adopta un enfoque de suministro sin límite, la nueva quema de comisiones ayudará a contrarrestar la inflación de ether.

El papel de Bitcoin como protección contra la inflación ha sido sin duda una parte fundamental del éxito del activo. Sin embargo, su narrativa de "oro digital" ha provocado una menor actividad en la red, ya que el activo se considera una reserva de valor en lugar de un medio de intercambio, al menos por el momento. Este problema ha generado dudas sobre si las comisiones por transacción serán suficientes para KEEP el interés de los mineros, si estos se adaptarán o si la red tendrá que adoptar un modelo de compensación actualizado.

Probablemente sea erróneo afirmar que la EIP 1559 "solucionó" el problema de pagar a los mineros a perpetuidad, ya que, una vez más, la oferta fija de Bitcoin es lo que hace que invertir en el activo sea tan atractivo. La oferta de Ether, por otro lado, dependerá en gran medida de la actividad de la red y de la demanda de espacio de bloques. La red Bitcoin está a años de que esta preocupación se haga realidad y probablemente me sorprenderá con su capacidad de adaptación y supervivencia.

Mi comparación entre ambas redes se centra estrictamente en cómo abordan los incentivos para los mineros, algo que creo que la EIP 1559 posiblemente abordó con su mecanismo de quema de comisiones. Un futuro en el que Ethereum pueda seguir subsidiando a los validadores sin diluir a los que poseen ether es muy prometedor para la red.

Comprobación del pulso

A continuación, se presenta un resumen de la actividad de la red en la Beacon Chain de Ethereum 2.0 durante la última semana. Para obtener más información sobre las métricas presentadas en esta sección, consulte Nuestra explicación básica sobre las métricas de ETH 2.0.

Descargo de responsabilidad: todas las ganancias obtenidas de la iniciativa de staking de ETH 2.0 de CoinDesk se donarán a una organización benéfica elegida por la empresa una vez que se habiliten las transferencias en la red.

Tomas validadas

• La actualización de Altairrecompensas del validador modificadashacia los “comités de sincronización” recién creados, compuestos por 512 validadores seleccionados al azar.FONDOLos comités de sincronización son responsables de brindar soporte a los clientes ligeros y firmar el encabezado de bloque más reciente. La probabilidad de que un validador sea elegido para el comité es actualmente de 1/489, y las recompensas/penalizaciones por atestación se incrementan durante las 24 horas que forma parte del comité.
• Apareció un NFT de CryptoPunkvender por 530 millones de dólaresdespués de que una transacción en cadena provocara alertas de bots de precios el jueves pasado.FONDOSi bien los CryptoPunks se han vendido por hasta 4200 ETH en el pasado, la venta falsa habría sido la más grande, con diferencia. Al parecer, el propietario utilizó un préstamo relámpago para realizar la compra falsa del Punk, tomando prestados y devolviendo 124 000 ETH. Es probable que la maniobra fuera una estrategia de marketing.
• Cream Finanzas fue explotado por un préstamo flashpor más de 260 millones de dólares en activos de depositantes.FONDOCream es una destacada plataforma de préstamos de Finanzas descentralizadas (DeFi) entre pares con un historial de exploits. El préstamo flash manipuló el precio de la garantía defectuosa de Cream, "yUSD", elevándolo artificialmente y otorgando al explotador un importante poder de endeudamiento. Los explotadores demostraron un profundo conocimiento de DeFi, maximizando el retorno de su botín y ocultando su rastro con el puente REN Bitcoin .
• Se rumoreaba que Aave era susceptible a un exploit similar al que afectó a Cream, lo que llevó a Justin MON a eliminar más de 4 millones de dólares en garantías.FONDOUna vulnerabilidad con la garantía de xSushi asustó a los depositantes de Aave y provocó una disminución de aproximadamente el 20 % en el valor total bloqueado (TVL). El proceso de gobernanza impidió que el equipo implementara una solución inmediata y, a día de hoy, el fallo sigue siendo explotable. El análisis del equipo de Aave demostró que la manipulación no sería rentable para un hacker.

Dato curioso de la semana

Comunicaciones abiertas

Valid Points incorpora información y datos sobre el validador de ETH 2.0 de CoinDesk en un análisis semanal. Todas las ganancias generadas por este proyecto de staking se donarán a una organización benéfica de nuestra elección una vez que se habiliten las transferencias en la red. Para obtener una descripción completa del proyecto, consulte Nuestra publicación de anuncio.

Puedes verificar la actividad del validador CoinDesk ETH 2.0 en tiempo real a través de nuestra clave de validador pública, que es:

0xad7fef3b2350d220de3ae360c70d7f488926b6117e5f785a8995487c46d323ddad0f574fdcc50eeefec34ed9d2039ecb.

Búscalo en cualquier sitio explorador de bloques ETH 2.0.