JPMorgan: El Salvador podría enfrentar una limitación en el uso de Bitcoin como medio de intercambio

El banco de inversión global JPMorgan dice que el uso de bitcoin en la economía de El Salvador enfrenta vientos en contra, sugiriendo que podría surgir una posible "limitación" en su uso como medio de intercambio.

En un informe del banco publicado el jueves ysegún informó BloombergEl domingo, JPMorgan dijo que podrían surgir problemas debido al hecho de que gran parteBitcoin está vinculado a entidades ilíquidas, el 90% de las cuales no ha cambiado de manos en más de un año.

El banco señala la actividad de pago diaria en el país, que representaría alrededor del 4% del volumen reciente de transacciones en cadena y más del 1% del valor total de los tokens que se han transferido entre billeteras en 12 meses.

Esto representa "potencialmente una limitación significativa a su potencial como medio de intercambio", dijo JPMorgan.

La legislatura de El Salvadorvotado y aprobado Su Ley de Bitcoin del 8 de junio que verá al país adoptando formalmente La Cripto como moneda de curso legal el 7 de septiembre.

Algunos críticos soninterrogatoriola medida del presidente del país, Nayib Bukele, quien inició el proyecto de ley, mientras que otros argumentan que viola susderechos constitucionales.

JPMorgan también destacó una encuesta reciente que muestra que la mayoría de los salvadoreños consideraban que la nueva ley "no era del todo correcta" y un 46% adicional de los encuestados dijo que no tenía idea de qué era Bitcoin .

Sigue leyendo: La Ley de Bitcoin de El Salvador entra en vigor en septiembre y las billeteras electrónicas recibirán $30 en Cripto.

Y si bien eso puede causar complicaciones, JPMorgan dijo que, además de la naturaleza ilíquida del activo, las mayores preocupaciones que enfrenta la adopción de bitcoin en la economía del país radican en su volatilidad y el desequilibrio de la demanda de Bitcoin frente a dólares estadounidenses.

El banco dijo que las conversiones en la plataforma gubernamental tenían el potencial de “canibalizar la liquidez en dólares onshore”, lo que generaba riesgos para la balanza de pagos y la estabilidad fiscal.