Dos tuits hacen una historia: Informe de Bloomberg Bitcoin en Miami

De hecho, puede resultar que muchas personas contrajeran COVID-19 enBitcoin 2021(4 y 5 de junio en Miami), pero incluso si lo hicieran, la primera historia sobre el tema seguía siendo desaconsejable.

El jueves por la noche, Bloomberg presentó: "La reunión de Bitcoin en Miami fue un HOT de COVID, según los asistentes. "

Este artículo es un extracto de The Node, el resumen diario de CoinDesk con las noticias más importantes sobre blockchain y Cripto . Puedes suscribirte para recibir la información completa.boletín informativo aquí.

¿Lo hicieron? No hay mucho en la historia que respalde ese titular.

La historia prácticamente no reflejaba información real sobre lo que dijeron o T de decir los asistentes. Toda la tesis se sustentaba en la siguiente información:

• Dos tuits: ONE de alguien que dijo que dio positivo a COVID y ONE de alguien que dijo que no , pero que conocía a gente que sí lo hizo (no hay pruebas de que Bloomberg haya intentado verificar o fundamentar las afirmaciones).
• Una declaración de los organizadores de la conferencia diciendo que intentaron fomentar la seguridad.
• Un relato de lo que los asistentes estaban o no haciendo con respecto al uso de mascarillas, presumiblemente una atestación de los dos periodistas citados en la publicación.

Supongo que el estándar aquí es:Bitcoin Es extraño y a nuestros lectores no les gusta mucho, así que no importa si intentamos contar la historia correctamente. Según Bloomberg:

"Bitcoin ... se ha convertido en una inversión popular y controvertida, pero a diferencia de muchas inversiones normales, ha desarrollado una cultura única [sic] propia, marcada por una especie de ethos machista y anti[-]autoridad".

Otra línea del post de Bloomberg casi reconoce que tan pronto se podía saber poco sobre las infecciones en Miami:

"No estaba claro si los asistentes contrajeron la enfermedad en la conferencia o en las reuniones".

Por supuesto, la publicación no había establecido honestamente que muchas personas se hubieran contagiado de COVID-19 allí. De hecho, hacia el final, el autor admite: «Sigue siendo difícil atribuir los brotes a Eventos específicos, y el evento de Bitcoin probablemente no será la excepción».

El problema con historias como estas es que, en un entorno competitivo, presionan a otros medios de comunicación para que sigan investigando y desmintiendo una narrativa que puede crear laapariencia de una historia cuando en realidad no hay ONE. Gizmodo siguiócon básicamente el mismo conjunto de hechos endebles. CNBC continuó encontrandoun par de tweets más.

A medida que la narrativa se difundía como un chisme de pueblo, esa presión llegó a CoinDesk. Los editores aquí creían que el sitio no podía ignorar la conversación y tenían el deber hacia los lectores de reconocerla y abordarla, con la debida humildad epistémica. Con amplios contactos en el mundo de las Cripto , CoinDesk pudo descubrirvarios testimonios más de casos de COVID-19 fuera de Miami pero también muchos testimonios de personas que fueron vacunadas y regresaron con pruebas negativas.

Desde que se presentó ese informe el viernes, se han recibido más testimonios personales, principalmente de pruebas negativas, pero también de pruebas positivas. Sí, contamos con algunos informes reales más allá de Twitter, pero ¿podemos realmente considerarlos como un hallazgo generalizable? Sigo T creerlo.

Sigue leyendo: Opinión: ¿Qué significa el Media Play de Coinbase para las Cripto?

Pero la publicación de Bloomberg, proveniente de un importante medio de comunicación, alentó al público en general a llegar a una conclusión que estaba pobremente respaldada por los "hechos" que aún no estaban disponibles.

El plural de anécdota no es dato, pero Bloomberg podría al menos haberse molestado en recopilar algunas anécdotas más antes de presionar “publicar”.