Compartir este artículo

Blockstack obtiene patente para su producto de inicio de sesión único Dapp

La oficina de patentes de EE. UU. ha otorgado a Blockstack derechos de propiedad intelectual sobre su servicio de inicio de sesión único para dapps.

Blockstack, el desarrollador web descentralizado que controla sus datos, ha patentado el proceso detrás de su inicio de sesión único para cada sistema dapp, Blockstack Auth.

CONTINÚA MÁS ABAJO
No te pierdas otra historia.Suscríbete al boletín de Crypto for Advisors hoy. Ver Todos Los Boletines

La patente cubre el método de Blockstack para iniciar sesión criptográficamente en dapps con una única identidad digital, sin necesidad de que un tercero se autentique.

El sistema recibióAprobación de la USPTO el 24 de marzodespués de una espera inusualmente corta de ocho meses (la mayoría de las solicitudes se quedan en espera durante aproximadamente 32 meses),según Erickson Law Group– y exactamente tres años después del 2017 de Blockstacklanzamiento de la versión para desarrolladores de Auth.

Blockstack Auth aspira a ser la contraseña única de la Web 3.0 para gobernarlos a todos, según muestran los documentos de patente. Funcionalmente, es similar a los populares procesos de inicio de sesión con un solo clic de Google y Facebook, que se integran con cientos de miles de sitios web.

"Pero el FLOW de datos subyacente es diferente" de los servicios de autenticación basados ​​en el protocolo OAuth de las grandes tecnológicas, según se lee en la descripción de la patente. Estas plataformas de terceros eliminan el control del usuario al comparar toda la información con sus servidores centralizados. La autenticación sin servidor de Blockstack lo devuelve mediante criptografía de clave pública.

El proceso funciona mediante el intercambio de tokens web JSON entre la dApp y el navegador Blockstack. Al iniciar sesión, la dApp genera una clave de tránsito efímera, cuya parte pública envía al navegador mediante un token "authRequest". El navegador, a su vez, cifra una clave privada de la aplicación con esa parte pública, que luego devuelve a la dApp mediante un token "authResponse".

“Esta realización inventiva elimina la necesidad de un proveedor de identidad del lado del servidor”, se lee en la patente.

El lenguaje de la patente es a veces casi idéntico al de Blockstack del 10 de marzo de 2020.explicadorArtículo sobre Blockstack Auth, con subtítulos textuales y diferencias sutiles atribuibles al tono menos declarativo con el que los solicitantes escriben sus presentaciones.

(Por ejemplo, la patente dice: “Estos tokenspoder Estar relacionado conTokens web JSON (JWT), y ellospoder serpasados a través de cadenas de consulta de URL”, mientras que la explicación del 10 de marzo editable en GitHub dice: “Estos tokenssonTokens web JSON y ellosson“pasados a través de cadenas de consulta de URL”).

Código abierto, propiedad cerrada

Esta concesión, la primera de Blockstack, otorga respaldo legal a la herramienta de inicio de sesión universal de la Corporación de Beneficio Público para la web descentralizada. Sin embargo, los derechos de propiedad intelectual ofrecen más que solo protección legal para Blockstack, una empresa que se identifica con GitHub. También plantea cuestiones espinosas sobre la segregación de ideas en un espacio, y por parte de una empresa que...reclamosponer el código abierto en el “corazón de todo lo que hacemos”.

Dos días después de la emisión de la patente, el director ejecutivo de Blockstack, Muneeb Ali, abrió unaforo Para debatir sobre "Blockstack PBC y patentes". CoinDesk fue redirigido al foro tras contactar a Blockstack para esta historia.

"No queremos estar en una posición en la que alguna otra (gran) empresa presente una patente similar al trabajo que PBC y la comunidad están haciendo", escribió, señalando el "aumento reciente" de grandes empresas tecnológicas, como IBM, que presentan cantidades aparentemente interminables de solicitudes de patentes de blockchain.

Ali escribió que Blockstack podría presentar patentes sobre los esfuerzos de su equipo CORE , puramente por "razones 'defensivas'". Dejó la puerta abierta a la transferencia de patentes a la Fundación Stacks , que es independiente, la obtención de una licencia de patente defensiva o incluso la promesa de nunca iniciar la ejecución, como Tesla lo hizo en 2014.

La discusión responde parcialmente a las preguntas planteadas en noviembre de 2017, cuando el usuario de Twitter @lightcoin, que se había topado con unBlockstack separadopatente aún esperando aprobación,llamó a la empresapara explicar su estrategia de patentes.

“Las patentes son como armas nucleares: la mejor manera de evitar su abuso es no crearlas en primer lugar”, @lightcoindicho.

En ese momento, Ali dijo que Blockstack tenía que demostrar sus derechos antes que otros. Élprometido“publicar sobre nuestra futura estrategia de patentes” en una fecha posterior.

El debate es similar al que enfrentó Coinbase, un exchange de Cripto . Su director ejecutivo, Brian Armstrong. dicho en el pasadoque cree que “las patentes deberían abolirse” pero, al igual que Blockstack, ve necesario construir una cartera por razones “defensivas”.

Danny Nelson

Danny es el editor jefe de Datos y Tokens de CoinDesk. Anteriormente dirigió investigaciones para el Tufts Daily. En CoinDesk, sus áreas de especialización incluyen (entre otras): Regulación federal, regulación, legislación sobre valores, bolsas de valores, el ecosistema Solana , dinero inteligente haciendo tonterías, dinero tonto haciendo tonterías y cubos de tungsteno. Posee tokens BTC, ETH y SOL , así como el NFT de LinksDAO.

Danny Nelson