- Volver al menú
- Volver al menúPrecios
- Volver al menúInvestigación
- Volver al menúConsenso
- Volver al menú
- Volver al menú
- Volver al menú
- Volver al menúWebinars y Eventos
Un funcionario de la CFTC advierte a los diseñadores de contratos inteligentes sobre el código predictivo
Los codificadores de contratos inteligentes podrían ser considerados responsables de proporcionar "contratos de eventos" predictivos en una cadena de bloques, dijo un comisionado de la CFTC.
Los codificadores de contratos inteligentes podrían ser considerados responsables si utilizan a sabiendas la Tecnología blockchain para crear funciones que se consideran "contratos de eventos" predictivos, según un regulador estadounidense.
En un evento celebrado el martes en Dubai, Brian Quintenz, comisionado de la Comisión de Comercio de Futuros y Productos Básicos de Estados Unidos (CFTC),explicadosus puntos de vista sobre cómo se pueden aplicar las leyes antiguas a las nuevas tecnologías como blockchain y los contratos inteligentes.
En sus comentarios, Quintenz señaló que los contratos inteligentes se pueden "personalizar fácilmente y son casi ilimitados en su aplicabilidad", hasta el punto de que incluso pueden usarse para replicar instrumentos financieros tradicionales.
Algunos protocolos de blockchain, señaló, permiten "a los individuos crear sus propios contratos inteligentes prediciendo Eventos futuros de manera más amplia".
En esencia, estos contratos permitirían a las personas apostar sobre el resultado de Eventos futuros, como Eventos deportivos o elecciones, utilizando moneda digital. Si su predicción es correcta, el contrato les paga automáticamente las ganancias, explicó.
Quintenz señaló que estas actividades podrían caer dentro de la categoría de lo que la CFTC llama un "mercado de predicción", donde las personas utilizan "contratos de eventos", opciones binarias u otros contratos derivados para apostar sobre la ocurrencia o el resultado de Eventos futuros.
"En el pasado, la CFTC generalmente ha prohibido los Mercados de predicciones por considerarlos contrarios al interés público", afirmó. "Por ejemplo, los contratos de eventos basados en guerras, terrorismo, asesinatos u otros incidentes similares pueden ser contrarios al interés público; en cuyo caso, la CFTC puede prohibir que una bolsa ofrezca el contrato".
Como informó CoinDesk en julio, la red blockchain de Augur sierra la llegada de Mercados de asesinatos a su plataforma pocas semanas después de su lanzamiento, permitiendo a los usuarios apostar sobre el destino de figuras públicas prominentes.
Quintenz continuó diciendo que la CFTC utilizará sus métodos tradicionales para determinar la naturaleza de tales transacciones, es decir, si son un swap, un futuro o una opción.
"Por lo tanto, el patrón de hechos particular descrito anteriormente —contratos de eventos, ejecutados con fines de lucro, entre clientes minoristas, sobre cualquier evento concebible, por cualquier suma de dinero— plantea múltiples inquietudes regulatorias para la CFTC", afirmó, advirtiendo:
"Si el contrato es un producto dentro de la jurisdicción de la CFTC, entonces, independientemente de si se ejecuta mediante una confirmación escrita de la ISDA [Asociación Internacional de Swaps y Derivados] o un código de software, está sujeto a la regulación de la CFTC".
Quintenz agregó que en Eventos hipotéticos de tales violaciones, cree que los codificadores de contratos inteligentes que construyen dicha funcionalidad sobre una red blockchain podrían ser considerados responsables y procesados.
"Creo que la pregunta adecuada es si estos desarrolladores de código podían prever razonablemente, en el momento en que crearon el código, que probablemente sería utilizado por ciudadanos estadounidenses de una manera que violaría las regulaciones de la CFTC", dijo.
Hipotéticamente, dijo, el código tendría que ser "diseñado específicamente para permitir el tipo preciso de actividad regulada por la CFTC, y no se hizo ningún esfuerzo para impedir su disponibilidad para los ciudadanos estadounidenses".
Como tal, Quintenz alentó a los codificadores de contratos inteligentes a interactuar con el personal de la CFTC para ver si pueden ofrecer dichos productos y al mismo tiempo cumplir con las regulaciones de la CFTC.
"Preferiría buscar la participación en lugar de la imposición, pero a falta de participación, la imposición es nuestra única opción", concluyó.
Imagen del desarrollador a través de los archivos de Consensus
Wolfie Zhao
Miembro del equipo editorial de CoinDesk desde junio de 2017, Wolfie ahora se centra en escribir artículos de negocios relacionados con blockchain y Criptomonedas. Twitter: @wolfiezhao. Correo electrónico: CoinDesk. Telegrama: wolfiezhao
