Compartir este artículo

No se deje engañar por el circo de las Cripto en el Congreso

Washington entiende las Criptomonedas mejor de lo que sugiere el circo de esta semana en el Capitolio, escribe Michael J. Casey.

Michael J. Casey es el presidente del consejo asesor de CoinDesk y asesor principal de investigación de blockchain en la Iniciativa de Moneda Digital del MIT.

El siguiente artículo apareció originalmente en CoinDesk Weekly, un boletín personalizado que se envía todos los domingos exclusivamente a nuestros suscriptores..

CONTINÚA MÁS ABAJO
No te pierdas otra historia.Suscríbete al boletín de Crypto Daybook Americas hoy. Ver Todos Los Boletines


¿Progreso?

A juzgar por los titulares más llamativos de dos audiencias separadas en el Capitolio el miércoles, es tentador concluir que ha habido poco de eso por parte de los reguladores y legisladores estadounidenses en su comprensión de las criptomonedas durante los últimos cinco años.

De hecho, la ridícula sugerencia del REP Brad Sherman durante una audiencia del Comité de Servicios Financieros de la Cámara de Representantes en la Cámara de Representantes de que Estados Unidos prohíbe la minería y la compra de Bitcoin Podría sugerir que hemos retrocedido desde que se discutió por primera vez Bitcoin en el Congreso en el otoño de 2013.

En ese momento, la imagen de Jennifer Shasky Calvery, entonces directora de la Red de Control de Delitos Financieros (FinCEN), contando a los intercambios y billeteras de BitcoinNecesitaban registrarse en FinCENFinalmente, los entusiastas de las Cripto lo vieron con buenos ojos. Al demostrar que reguladores como ella no eran inherentemente hostiles a las criptomonedas, los comentarios de Calvery provocaron que el precio del bitcoin se duplicara en las dos semanas siguientes, superando los 1100 dólares a principios de diciembre.

Ahora, cinco años después, algunos funcionarios parecen un BIT hostiles.

En una audiencia separada el mismo día de la grandilocuencia de Sherman, el presidente de la Reserva Federal, Jerome Powell, dijo que las criptomonedas son "excelentes si estás tratando de ocultar o lavar dinero". ¿Se había dado cuenta de cómo el FBI habíarastreó las transacciones de Bitcoin¿De los 12 rusos acusados la semana pasada de intentar manipular las elecciones estadounidenses?

La locura de su posición fue identificada indirectamente en la otra audiencia, donde el presidente del Comité de Agricultura de la Cámara de Representantes, Michael Conaway —quien presumiblemente no tenía intención de burlarse del presidente de la Reserva Federal— bromeó: "Mientras los estúpidos criminales KEEP usando Bitcoin, será genial".

Sin embargo, es mejor mirar más allá de los titulares llamativos. En un contexto más amplio, es evidente que hemos avanzado bastante en la comprensión regulatoria de esta Tecnología. Y eso es positivo.

La gran frecuencia con la que los gobiernos, tanto locales como del resto del mundo, abordan el tema es en sí misma un reconocimiento de que se trata de un avance importante que ha llegado para quedarse. Es difícil KEEP la cuenta de cuántas audiencias, simposios, talleres y conferencias Patrocinado los gobiernos o a las que asisten sus funcionarios. Consideremos también cómo decenas de bufetes de abogados, una comunidad que interactúa constantemente con reguladores y legisladores, tienen prácticas en Cripto o realizan investigaciones y formación sobre cómo la ley debería abordar este tema.

La gente de Coin Center y otros en el espacio Cripto que han estado interactuando con los reguladores desde 2013 comentan que el personal no político de la Comisión de Bolsa y Valores, la Comisión de Bolsa de Futuros de Productos Básicos y varias otras agencias ahora se sienten mucho más cómodos usando el lenguaje de esta industria que en aquel entonces.

Ésta es la forma gradual en que se produce el cambio dentro de la crujiente burocracia de Washington.

La influencia de un mercado paralelo

Parte de este cambio de tendencia refleja la inevitable realidad de los Mercados de Cripto , que han crecido enormemente desde 2013.

Los escépticos que citan la falta de aplicaciones concretas para las criptomonedas y la Tecnología blockchain no se dan cuenta de que el comercio de Bitcoin y tokens, que descartan como especulación hueca, representa dicha aplicación. Marca un cambio importante en la forma en que se recauda, ​​intercambia y asigna el dinero.

A pesar de los problemas de medición, los casi 300 mil millones de dólares queCapitalización del mercado de monedas Se afirma que la capitalización bursátil total del mercado de Cripto es una cifra históricamente significativa. Incluso tras su corrección desde un máximo de más de 800 000 millones de dólares a principios de enero, la cifra desmiente la existencia de un mercado de capitales paralelo emergente.

Gran parte de ese mercado se verá sacudido y cientos de monedas morirán, pero surgirán otras y, en medio de una mezcla de ofertas serias, estafas, modelos de negocios que cambian el juego, grandes sueños y fracasos totales, surgirá un mercado único, nuevo y sin guardianes, para las ideas.

Quizás se parezca mucho al Viejo Oeste, pero este dio origen a la vibrante e innovadora economía del norte de California. ¿Está ocurriendo algo similar aquí, aunque con mayor independencia geográfica?

Y, con el tiempo, también se ha producido un crecimiento Human real. El uso y el comercio a nivel mundial, a pesar de la corrección del mercado desde enero, siguen siendo mucho mayores que en 2013. Solo Coinbase y Blockchain.com gestionan ahora más de 20 millones de monederos cada uno. Existen más de 200 plataformas de intercambio de Cripto , donde se intercambian más de 16 000 millones de dólares a diario en docenas de países. Las cantidades en dólares siguen siendo pequeñas en comparación con los billones que se negocian en los Mercados de capitales fiduciarios tradicionales, pero no son en absoluto insignificantes.

Estas cifras implican que los gobiernos se ven obligados a prestar atención a este sector. Powell podría estar afirmando que los Mercados de Cripto son demasiado pequeños como para amenazar la estabilidad financiera y, por lo tanto, que la Reserva Federal debería regularlos, pero KEEP siendo acosado por legisladores y sus equipos, así como por los de otras agencias gubernamentales, para que dé su Opinión al respecto.

¿Por qué? Porque hay demasiada gente y demasiado dinero involucrado en esta industria como para que cualquier persona en la política y la formulación de políticas pueda ignorarlo.

Competencia internacional

A esto se suma la cuestión de la competencia global.

Varias jurisdicciones están adoptando posturas que fomentan de forma proactiva el desarrollo de las Cripto y la cadena de bloques, en parte porque están ansiosas por atraer parte de ese FLOW de capital y en parte porque quieren promover la innovación.

Singapur, Suiza, Malta y Bermudas se están convirtiendo en nuevos y importantes destinos para las ICO. Al reconocer conceptos como los tokens de utilidad, están liderando...Lo que describí hace dos semanascomo un formulador de políticas globales que está despertando a las posibilidades innovadoras de nuevas formas de diseño económico e intercambio de valor.

Mientras tanto, Japón ha fomentado las transacciones con Criptomonedascon unas normas claras y justas a su alrededor. YCorea del Sur acaba de ofrecer nuevos beneficios fiscalesa las empresas emergentes de blockchain.

Este es el contexto del testimonio del miércoles del ex presidente de la CFTC Gary Gensler, ahora profesor en la Sloan School of Management del MIT y, junto conmigo, asesor de la Digital Currency Initiative en el MIT Media Lab, en el que instó a los legisladores a promulgar reglas claras para las ICO y los criptotokens para infundir confianza en el sector y evitar un éxodo de la innovación.

Cuando un ex regulador respetado dice que una industria como ésta es importante, eso resuena en la gente de Washington.

Sí, es desconcertante que el REP Sherman y sus secuaces aún, después de tanto tiempo, crean que sería buena idea prohibir el Bitcoin, un sistema descentralizado y sin autoridad para comunicar información. Quizás estaba siguiendo las órdenes de sus donantes de campaña. Los tres primeros en 2018 son empresas de Finanzas y pagos tradicionales..

En cualquier caso, es irrelevante para la evolución de esta industria. Al final, gente como él se verá abrumada por los muchos que lo entienden.

Imagen vía Shutterstock

Nota: Las opiniones expresadas en esta columna son las del autor y no necesariamente reflejan las de CoinDesk, Inc. o sus propietarios y afiliados.

Michael J. Casey

Michael J. Casey es presidente de The Decentralized AI Society, exdirector de contenido de CoinDesk y coautor de "Nuestra mayor lucha: Reclamando la libertad, la humanidad y la dignidad en la era digital". Anteriormente, Casey fue director ejecutivo de Streambed Media, empresa que cofundó para desarrollar datos de procedencia para contenido digital. También fue asesor sénior de la Iniciativa de Moneda Digital de MIT Media Labs y profesor titular de la Escuela de Administración Sloan del MIT. Antes de incorporarse al MIT, Casey trabajó 18 años en The Wall Street Journal, donde su último puesto fue como columnista sénior sobre asuntos económicos globales. Casey es autor de cinco libros, entre ellos "La era de las Criptomonedas: cómo Bitcoin y el dinero digital están desafiando el orden económico global" y "La máquina de la verdad: la cadena de bloques y el futuro de todo", ambos en coautoría con Paul Vigna. Tras incorporarse a CoinDesk a tiempo completo, Casey renunció a diversos puestos de asesoría remunerada. Mantiene puestos no remunerados como asesor de organizaciones sin fines de lucro, como la Iniciativa de Moneda Digital del MIT Media Lab y The Deep Trust Alliance. Es accionista y presidente no ejecutivo de Streambed Media. Casey posee Bitcoin.

Michael J. Casey