Cuándo es el momento de reequilibrar su cartera de Cripto

Willy WOO es un ávido comerciante de Criptomonedas y bloguero, cuyo trabajo se publica enWoobull.comy vía Twitter en@woonomic.

Las ideas de esta publicación aparecieron por primera vez en unpiarpublicado a principios de este año.

Creo que reequilibrar una cartera de Cripto para reducir la exposición a un solo activo Cripto es la forma más intuitiva hasta ahora. completamente equivocadoMovimiento que realizan los inversores a largo plazo.

Quizás su cartera comience siendo agradable y equilibrada y pueda lucir así...

Tal vez ICO "C" sea esa moneda que compraste sólo porque tu amigo Carl no te dejaba en paz y estabas cansado de limpiar su espuma de tus nuevos pisos de baldosas cada vez que te visitaba.

Un año después, resulta que la ICO "C" tiene a Satoshi al mando, ha resuelto el problema de escalabilidad, integra una máquina virtual Vitalik, promete destituir a Trump mediante una prueba criptográfica y anunciará una nueva era de paz mundial.

Quizás tu cartera ahora LOOKS así...

Ahora eres el nuevo mejor amigo de Carl. Pero vas a reequilibrarte, ¿verdad? Sería una locura no hacerlo, ¿verdad?

La clave para reequilibrar una cartera es la siguiente: según la teoría moderna de carteras, se busca reequilibrar periódicamente las asignaciones para gestionar el riesgo y maximizar la rentabilidad. Las matemáticas buscan asignaciones que equilibren constantemente el riesgo a la baja y maximicen las ganancias, considerando cualquier evento de mercado que pueda ocurrir, como una hambruna, una escasez de energía o un loco que dirija a una nación rebelde a la guerra. Nos referimos a mantener cestas en diversas industrias con correlaciones inversas.

Por ejemplo, si tienes acciones de petróleo y aerolíneas, en una crisis petrolera, ambas se equilibrarán. El petróleo sube, las aerolíneas bajan. Pero ¿dónde encaja tu cartera de Cripto en esto?

En esta etapa, los Cripto son tan incipientes que se agrupan en un único sector denominado "tecnología emergente". No se trata de industrias maduras. Son tecnologías no probadas que aún no han llegado a los Mercados bursátiles para tomar participación en la economía global.

Así es como LOOKS realmente la tecnología emergente en el juego previo a la IPO en el que participan los VC y los ángeles inversionistas.

Es una ley de potencia. Solo unos pocos WIN. Y WIN a lo grande. El resto muere.

Reequilibrar una empresa de alto rendimiento es como vender tus bonos convertibles de Facebook para adquirir más MySpace porque crees que eso reducirá tu riesgo. Es como vender Amazon.com por Pets.com en la era de las puntocom. No reequilibres a las empresas ganadoras. KEEP tus asignaciones objetivo.

Suministro de tokens como asignación objetivo

Espera un segundo….

¿Cómo podemos tener asignaciones objetivo si dices que es un error usar porcentajes de tenencia? Sugiero usar una métrica externa. La mejor métrica que he visto es un porcentaje de la oferta de tokens. Esto me lo enseñó una amiga al principio de mi carrera como inversionista en Cripto ; la llamo "La Susurradora de Monedas".

Hasta el día de hoy, su existencia y riqueza siguen siendo una leyenda que solo se rumorea entre unos pocos privilegiados de la industria. Aceptaría una centésima parte de la oferta de tokens si el proyecto le interesara, o quizás una milésima parte si fuera más especulativo. Por supuesto, adapte esto a sus propias posibilidades. Los inversores de capital riesgo que trabajan en el sector de las tecnologías emergentes hacen precisamente eso: adquieren un porcentaje de la empresa en (con suerte) la ronda de Serie A y nunca venden sus acciones hasta su evento de liquidez, la salida a bolsa o una adquisición.

Comprenden la dinámica de la ley de potencia entre ganadores y perdedores. Sobre esas monedas basura, debo añadir que esto no es una regla general. En muchos Mercados no regulados y con poca actividad, las manipulaciones del mercado, junto con los esquemas de bombeo y descarga, pueden proliferar. Sin duda, vendan en un "bombeo de monedas basura encubierto", es decir, en proyectos de criptomonedas de baja calidad y con poca actividad.

Todas mis opiniones aquí están en el contexto de movimientos orgánicos a largo plazo en proyectos de calidad con liquidez.

Imagen de portafoliovía Shutterstock