Días después del lanzamiento, la blockchain de EOS aún no está activa

Días después de iniciar su lanzamiento en un proceso distribuido y poco ortodoxo, la cadena de bloques EOS aún no está activa, pero hasta ahora, el software parece estar progresando hacia ese objetivo sin mayores problemas.

Como lo perfila CoinDesk, después de recaudar Se reportaron 4 mil millones de dólaresDurante el último año, para crear el software necesario para lanzar la cadena de bloques, la empresa que lo creó esDejándolo en manos de su comunidad Para realmente ponerlo en marcha. Sin embargo, eso no significa que no haya habido actualizaciones importantes, ni que Block.one, la ONE en cuestión, no haya participado en el lanzamiento inicial.

En lugar de eso, la compañía lanzó la versión 1.0.0 del software EOS el sábado y ya publicó una actualización del código, la versión 1.0.1, una versión que el CTO de Block.one, Daniel Larimer, describió en las notas de actualización como una medida que previene un "posible fallo", junto con otros problemas menores.

Esto significa que, a partir de ahora, los participantes en la oferta inicial de monedas (ICO) de EOS , que finalizó el viernes, han adquirido todos los tokens de Ethereum iniciales que se utilizarán para impulsar el proyecto. El plan siempre fue congelar estos tokens al final de la ICO, en preparación para el lanzamiento formal de la blockchain, lo que significa que no se podrán intercambiar hasta que EOS esté disponible. (Actualmente, no está claro cómo gestionan las plataformas de intercambio su contabilidad mientras continúa la negociación).

El último gran evento tuvo lugar el 2 de junio a las 10:59 UTC, cuando los tokens se congelaron en Ethereum y se tomaron las llamadas "instantáneas" para preservar un registro que posteriormente pudiera utilizarse para asignar los tokens emitidos en la blockchain de EOS a sus propietarios. Al parecer, esto ocurrió puntualmente y sin problemas.Aquí hay una descripción).

"Las cosas van como esperábamos. Algunos obstáculos en el camino, ningún problema importante. Espero que [la cadena de bloques] esté activa en los próximos días", dijo Kyle Samani de Multicoin Capital, una de las empresas más importantes de EOS. patrocinadores destacados, le dijo a CoinDesk.

Aun así, ha sido notable cómo los productores de bloques unificados, o las entidades que compiten para procesar transacciones en la nueva cadena de bloques (y así recibir sus recompensas), han aparecido externamente dada la escala global del lanzamiento.

"He participado en llamadas de 60 a 90 personas todos los días", dijo a CoinDesk Marc-Antoine Ross, director ejecutivo de EOS Canadá, y agregó:

"Lo que creo que es importante es que todos publiquemos un acuerdo para lanzar una cadena".

Golpes y moretones

Pero esta coordinación externa no ha estado exenta de mucho esfuerzo entre bastidores.

De hecho, la semana pasada estalló una controversia en la comunidad de lanzamiento de EOS cuando un grupo que se hace llamar "Cazafantasmas" publicó una crítica del enfoque de lanzamiento liderado por EOS Canadá, otro grupo que compite por convertirse en productor de bloques.

EOS Canadá publicó un software de código abierto llamado "EOS BIOS" el 9 de abril, un conjunto de código que buscaba coordinar el lanzamiento del software EOS . Desde entonces, se han publicado docenas de versiones posteriores, y la versión 1.0.0 se lanzó el sábado. "Muchos candidatos a productores de bloques validaron esta solución para lanzar la red", declaró Ross.

Dicho esto, la crítica fue secundada por otros candidatos a productores de bloques.

La publicación del blog del 28 de mayo argumentaba:

El uso del proceso EOS BIOS generará riesgos innecesarios para el lanzamiento de la blockchain de EOS y, en última instancia, para todos los poseedores de tokens de EOS . Además, cualquier publicidad negativa sobre las inseguridades en el lanzamiento de la blockchain de EOS o cualquier intento fallido de lanzamiento de la blockchain tendrá un impacto negativo en el precio y la reputación de EOS .

Argumentó que los canales entre los distintos nodos debían ser más seguros, utilizando capas que ocultaran las direcciones IP y encriptaran los datos a medida que pasan entre los productores de bloques.

EOS Canadá respondió rápidamente con una llamadapara "mayor colaboración" argumentando que algunas de las vulnerabilidades identificadas eran configuraciones necesarias para realizar pruebas eficientes, no para un lanzamiento de producción.

En una publicación posterior, Los Cazafantasmasdescribió el suyocomo el enfoque de "seguridad primero".

La unidad prevalece

Pero aunque parecía que podría haber una división en la comunidad EOS más grande, que podría resultar en dos lanzamientos de blockchain en competencia, el mayor valor en el consenso, al parecer, ha prevalecido.

El sábado, los participantes en una transmisión en vivo en apoyo del lanzamiento anunciaron que ambas partes habían resuelto sus diferencias (lo que Ross confirmó), afirmando que todos acordaron coordinarse con EOS BIOS y que no debería tener problemas para integrarse con las medidas de seguridad preferidas de Ghostbusters, según Ross.

"Le hemos abierto la mano a los Cazafantasmas", dijo Ross a CoinDesk, "para asegurarnos de que tenemos una red fuerte".

Los miembros de la coalición Cazafantasmas no han respondido a la Request de comentarios de CoinDesk.

Por lo tanto, no se han producido las bifurcaciones ni las cadenas de bloques competidoras que muchos temían. Un grupo lanzó EOS Classic, que básicamente recrea los saldos de tokens existentes en Ethereum, donde la gente está acostumbrada a intercambiarlos. Los creadores utilizan un proceso bastante complejo para que los usuarios reclamen sus tokens, pero Taylor Monahan, CEO de MyCrypto, pidió a su equipo que lo analizara, y no ven ningún peligro en que un titular de EOS reclame tokens EOS Classic.

" LOOKS que está en la instantánea actual, no tiene forma de robar claves privadas por lo que puedo ver", escribió Monahan, aunque advirtió que a veces las estafas pueden ocurrir en fases, por lo que eso podría venir después.

Así como ONE reservó el 10 por ciento de los tokens EOS para la empresa, EOS Classic se reserva lo mismo para sí mismo, en lo que podría ser simplemente otra juego simple para dinero Cripto fácil.

Emisión de votos

Hasta ahora se han disipado otros temores relacionados con el lanzamiento, incluidos aquellos relacionados con la selección de productores de bloques mediante votación, una acción necesaria para ayudar a EOS a determinar quién estaría a cargo de mantener su blockchain.

Dado que esta votación la realizarían los propietarios de EOS, se teorizaron diversas complicaciones. Entre ellas, se incluía que los posibles tokens de votación podrían quedar inactivos o perderse para siempre porque los titulares de tokens nunca registraron una dirección de EOS (un paso necesario para migrar sus monedas desde Ethereum).

Este proceso lleva ya un año en marcha, y sus diseñadores esperaban que los compradores de tokens en Ethereum recordaran que, al final, debían tomar medidas para conservar sus tokens y crear una dirección EOS y asociarla con su dirección de Ethereum . No sorprende que este mensaje no llegara a todos los que habían comprado EOS.

Para evitar la exclusión de los usuarios de Cripto que no seguían el blog de EOS , la comunidad de EOS ideó una solución alternativa para que los usuarios no perdieran sus tokens. Básicamente, para todos los rezagados, generaron una versión EOS de su clave pública de Ethereum . De esta forma, una vez que el usuario creara una versión EOS de su clave privada (preferiblemente sin conexión), podría reclamar sus tokens.

"Piénselo de esta manera: su clave pública de Ethereum es solo el envoltorio de una matriz más larga de números que se comprimen en una cadena de 64 caracteres que usted llama su clave pública", EOS New York, otro posible productor de bloques.explicadoen una publicación en Steemit.

Pero puede que nunca haya habido muchos motivos para preocuparse por la probabilidad de reunir suficientes votos para lanzar la cadena. Resulta que hay grandes ballenas por ahí, personas con un poderoso interés personal en asegurar el lanzamiento del sistema.

Usuario de Reddit @Lannisananalizó los númerosA partir de los balances de las instantáneas, se descubrió que (si se excluye ONE , y debería ser así porque se comprometió a no participar en la votación de los productores de bloques), las 10 billeteras más grandes controlan el 39 % de todos los tokens. En otras palabras, esas 10 podrían decidir prácticamente lo que quisieran si se coordinaran. Las 100 billeteras principales controlan el 65 % de los tokens.

Estas cifras están, de nuevo, algo distorsionadas por el hecho de que algunas de estas "ballenas" deben ser exchanges, y algunos de los exchanges más grandes se han comprometido a no votar los tokens de sus usuarios. Aun así, es probable que haya algunos grandes tenedores que planeen votar una vez que se sientan cómodos con el lanzamiento de la red principal, para que esté disponible. Con tantos grandes tenedores, no parece difícil alcanzar el 15 % de los tokens que votan, incluso si no vota mucha gente.

Ross no se comprometió a ningún tipo de cronograma para el lanzamiento de EOS .

Los productores de bloques están ejecutando diversas redes de prueba, y ONE de ellas podría cumplir con todos los requisitos de la cadena, el software y la seguridad que buscan validar. Cuando todos acuerden que tienen una configuración funcional, se publicará un anuncio grupal para invitar a los titulares a prepararse para votar por el primer grupo de productores de bloques.

Cuando esté en funcionamiento, será cuando realmente comenzaremos a comprender la última Tecnología de Dan Larimer.

Como dijo Siddharth Kalla, cofundador del Turing Advisory Group, a CoinDesk:

La verdadera prueba para determinar si ONE debe alarmarse o no llegará una vez que la red esté activa y funcionando. El aspecto Human de la seguridad, la votación, los incentivos económicos, ETC, son mucho más difíciles de evaluar que los errores de código durante la fase de prueba.

Observación de huevos al trasluz vía Shutterstock