El cofundador de Ethereum se enfrenta al "Dr. Doom" Roubini para el debate Cripto

Nouriel Roubini estuvo en pleno modo de ataque en su último debate Cripto .

"Todo el mundo de las Cripto es más desigual en términos de ingresos y riqueza que Corea del Norte", dijo el miércoles por la tarde, y los golpes no pararon allí, con el ex economista de la administración Clinton, mejor conocido como "Dr. Doom" por su predicción del colapso financiero de 2008, llevando sus críticas a todo lo relacionado con las Cripto a nuevos niveles.

Aun así, esto era quizás de esperarse. DespuéspayasadasEn el escenario de la Conferencia Global del Instituto Milken, Roubini recibió titulares y los organizadores de la Cumbre de Fluidez invitaron a Roubini a enfrentarse al fundador de ConsenSys, Joseph Lubin, con Roubini haciendo de oso frente al toro de Lubin.

Roubini, un veterano crítico de las Criptomonedas , no presentó argumentos distintos esta vez, aunque sus argumentos quizás se distinguieron por su amplitud y energía. (La moderadora, la expresidenta del COMEX, Donna Redel, incluso llegó a silbarlo en un momento dado para frenar la conversación).

Al afirmar que varios mineros, intercambios y criptomonedas tienen seguidores de culto, Roubini argumentó en contra de la idea de que las criptomonedas están descentralizadas, postulando que estos grupos tienden a tener una influencia significativa sobre la dirección de desarrollo que toma un protocolo.

Roubini le dijo a la audiencia:

El objetivo del mundo de las Cripto es decir que no creemos en los bancos centrales… todo va a estar descentralizado. En el mundo de las Cripto , veo todo lo contrario.

Como se esperaba, Lubin salió en defensa de la industria con contraejemplos punto por punto que articularon una tesis amplia sobre cómo la cadena de bloques generará cambios.

"Estamos construyendo sistemas que se basan fundamentalmente en la colaboración", dijo Lubin.

Fue la conversación clave de una jornada de apoyo a la inversión institucional en Cripto. Sorprendentemente, algunas de las críticas más duras de Roubini parecieron entusiasmar a gran parte del público, aunque es difícil saber si esto reflejaba un sentimiento real o si a los entusiastas de las Cripto simplemente les encanta el buen espectáculo.

Sin embargo, el inversor Jehan Chu de Kenetic Capital consideró que la multitud estaba muy a favor de las Cripto.

Le dijo a CoinDesk:

"Esto no es ganar corazones ni mentes. Todos estamos aquí para hacer negocios".

Ofrendas de paz

Y gran parte de esto es mérito de Lubin, quien fue más matizado en el escenario, reconociendo imperfecciones pero intentando presentarlas como puntos de referencia tecnológicos en lugar de problemas insolubles.

Lubin incluso intentó ceder ante Roubini en algunos de sus puntos menores. Por ejemplo, abordó la minería, diciendo: «Estoy de acuerdo en que los sistemas mineros son susceptibles a la centralización».

Prometiendo que pronto se implementará un protocolo de prueba de participación para Ethereum , afirmó que permitirá reemplazar toda esa infraestructura de hardware con "un BOND, un BOND económico en la cadena de bloques". Incluso argumentó que será más seguro que el innovador sistema de prueba de trabajo de Bitcoin.

De esta manera, algunos de los panelistas anteriores señalaron algunos de los desafíos más difíciles que presenta la descentralización. Stefan George, director de tecnología y cofundador de Gnosis, un mercado de predicciones cuyo Oferta inicial de monedas (ICO) de principios de 2017 Insinuó lo importante que sería este año para las Cripto y expresó su frustración por trabajar con una gran cantidad de billeteras con diferentes configuraciones. "Todos necesitamos ponernos de acuerdo sobre una API", afirmó.

Alex Wearn, de IDEX, habló de forma más amplia sobre la competitividad de las aplicaciones descentralizadas: «No se logrará a menos que la usabilidad se acerque bastante a la experiencia centralizada».

Roubini fue menos cauto. Afirmó que las dapps del mercado son, en general, esquemas piramidales.

Cada vez que Lubin describía algún progreso, Roubini lo desestimaba de plano. Por ejemplo, argumentó que los criptoiluminati llevan años afirmando que los problemas de escalabilidad podrían solucionarse.

"Te mostraré el código", ofreció Lubin. Probablemente fue su momento de mayor aplauso de todo el debate.

En otro ejemplo, Roubini afirmó que el término «Criptomonedas» era inapropiado porque no es realmente dinero. Para ser dinero, argumentó, debe ser una unidad de cuenta, un medio de intercambio y una reserva fiable de valor.

Lubin replicó señalando que MakerDAO ha creado una moneda estable en Ethereum con un valor aproximado de mil millones de dólares, según él. Incluso cuando el ether se desplomó a principios de año, el token de MakerDAO se mantuvo estable en su paridad con el dólar.

Roubini, sin embargo, no quedó muy impresionado.

Entonces ¿quién ganó?

Aún así, sorprendentemente, si se midiera al ganador por quién obtuvo más risas o grandes aplausos, sería Roubini.

De hecho, el momento más importante de Roubini probablemente se produjo cuando señaló por primera vez que no había ninguna razón válida para que una empresa limitara a los clientes con tokens. Afirmó que si todas las empresas solo aceptan tokens para sus bienes o servicios, la gente no tendría forma de comparar precios.

"Te adentras en un mundo de 'Los Picapiedra' o de trueque", dijo Roubini. "Es totalmente ineficiente. Nunca va a funcionar".

Eso no quiere decir que Roubini fuera el ONE en la sala con dudas, aunque quizá fuera el ONE comprometido con ellas. Incluso Lubin no perdió la oportunidad de decir algo sobre las próximas medidas regulatorias, pero lo planteó de la misma manera que todo lo demás: un obstáculo en el camino.

"Si bien habrá algunas noticias negativas en torno a algunos de los proyectos que vendieron tokens, también habrá algunas buenas noticias, y veremos muchas de ellas en 2018", afirmó.

Pero Roubini argumentó repetidamente que Ethereum debería empezar a controlar las estafas y expulsarlas de la plataforma ya, sin abordar cómo esto iría en contra de la ideología de resistencia a la censura incorporada en estas plataformas. Sin embargo, sí reflejó la idea CORE de la que se derivaban todos sus argumentos.

Él dijo:

"Creo en la centralización."

Así que, incluso si Lubin WIN el debate, parece claro que jamás podría WIN a Roubini. Ni Roubini jamás podría WIN . Esa ambivalencia fundamental, ONE entre la gente inteligente durante lo que Lubin llamó "tiempos exponenciales", fue bien captada por otro fanático de las Cripto al final de un panel anterior.

"Parte de esto que estamos implementando en una cadena de bloques podría ser permanente", dijo Samantha Radocchia, de la empresa de cadenas de suministro Chronicled. "Quiero animar a reflexionar sobre ello".

Foto de Roubini v. Lubin de Brady Dale para CoinDesk.