La gobernanza de Ethereum "no es tan mala", afirma Buterin en medio del debate sobre fondos.

El modelo de gobernanza de Ethereum no es defectuoso, simplemente está mal comunicado, dijo el creador de la criptomoneda, Vitalik Buterin, en una reunión de desarrolladores el viernes.

Viniendo en medio de un clima acaloradodebate sobre una propuestaque busca estandarizar un método por el cual los cambios en el software de Ethereum serían considerados como una forma de recuperar fondos perdidos, los desarrolladores discutieron cómo aclarar su proceso para aceptar cambios de código y si deberían avanzar para resolver los problemas percibidos.

Desde que se presentó la propuesta en enero, cientos de miembros de la comunidad se han presentado.en contra de la propuesta – cuyo CORE tallos hacia atrás a las decisiones tomadas durante el hack de The DAO en 2016. ONE de los miembros veteranos del equipo de codificación inclusorenunció a su cargo en medio de la preocupación por el proceso y la reacción resultante.

Como tal, los comentarios de Buterin, hechos a los principales Colaboradores del proyecto de código abierto, abordaron lo que han sido percepciones entre los usuarios de que el equipo de desarrolladores CORE de Ethereum no ha sido lo suficientemente QUICK o autoritario al actuar para resolver la disputa.

Buterin dijo:

Personalmente, creo que, en general, nuestro mecanismo de gobernanza, tal como está de facto, no es tan malo. Probablemente, el principal defecto no sea tanto el mecanismo en sí, sino cómo lo comunicamos.

Según Buterin, esto se debe a una falta de claridad en el proceso que siguen propuestas como la controvertida EIP 867 antes de fusionarse con el código en vivo de la plataforma.

"La impresión que muchos miembros de la comunidad tuvieron desde afuera es que [EIP 867] está mucho más cerca de fusionarse que de implementarse o aceptarse definitivamente, algo que cualquiera involucrado en el proceso de toma de decisiones realmente pretendió indicar", continuó Buterin.

En cambio, el estado del EIP 867 es el de borrador no aceptado, estado en el que se ha mantenido durante tres semanas, a pesar de que los amargos comentarios en su hilo se han intensificado.

Greg Colvin, quien lidera un esfuerzo para mejorar la gobernanza de Ethereum , reflexionó sobre esto y argumentó que los desarrolladores podrían hacer más para que se entienda la naturaleza inicial de la propuesta.

"Realmente no debería haber un gran debate sobre si deberíamos asignarle un número a este EIP y llamarlo borrador. Esa es una cuestión técnica y editorial. No debería ser tan difícil ni tan polémico", dijo.

Pero como se ha vuelto combativo, Alex van de Sande, un desarrollador del navegador Mist de Ethereum, sugirió que otra propuesta, la Propuesta de Aplicación de la Inmutabilidad (IMP), que surgió en respuesta a EIP 867, también debería fusionarse.

Esta propuesta proporciona un estándar para rechazar propuestas de recuperación de fondos y, según van de Sande, podría demostrar a la comunidad "que se pueden tener estándares controvertidos, y un estándar que interactúe con el otro, y ambos pueden aprobarse como borrador".

Buterin tomó nota de la idea y dijo:

"Estoy de acuerdo en que es definitivamente una forma inteligente de deshacer la señal".

Imagen de Vitalika través del Centro para la Innovación en Gobernanza Internacional