Los desarrolladores de Ethereum piden un debate público sobre la recuperación de fondos

Los desarrolladores más experimentados de Ethereum están pidiendo un debate público sobre qué medidas, si las hubiera, se deberían tomar a nivel de software para devolver los fondos perdidos en hackeos e incidentes de alto perfil.

En una reunión quincenal el viernes, los desarrolladores tomaron partido sobre una controvertida propuesta de mejora de Ethereum , EIP 867, que aboga por un método para devolver fondos a las víctimas potenciales.Según el perfil de CoinDeskEl problema ha surgido como un pararrayos debido al hecho de que la propuesta aboga por utilizar actualizaciones de software a nivel de todo el sistema como una posible solución.

Tal vez no fue una sorpresa entonces que la reunión mostrara las pasiones de ambos lados de lo que se está convirtiendo en ONE de los argumentos más destacados de la plataforma.

Sin embargo, otros buscaron una solución más intermedia, como por ejemplo un debate más público.

El desarrollador de Ethereum , Vlad Zamfir, dijo a los asistentes:

Creo que estas propuestas, especialmente las que sientan precedentes importantes y que impactan la relación entre la comunidad y la plataforma, deben someterse a un debate público que, en realidad, no estoy seguro de que el proceso EIP esté diseñado para abordar.

En respuesta, el community manager Hudson Jameson coincidió y expresó su convicción de que el debate debería desarrollarse en redes sociales. Asimismo, el desarrollador independiente Alexey Akhunov propuso un debate en vídeo en directo entre desarrolladores.

Sin embargo, algunos adoptaron un tono reservado ante la idea.

El desarrollador Piper Merriam advirtió que una discusión en vivo podría convertirse en un tema político, y afirmó que el debate debería mantenerse por escrito. "De lo contrario, es un concurso de popularidad", dijo.

Como tal, los comentarios apuntan a otro componente del debate, ONE que ha abordado la cuestión de qué papel deberían desempeñar los desarrolladores a la hora de bloquear las propuestas del debate público.

EIP 867, por ejemplo, está dirigido por el desarrollador menos conocido Dan Phifer de Musiconomi, una startup que perdió una cantidad sustancial de ether en la congelación de fondos de Parity.el año pasado.

El editor de EIP, Yoichi Hirai, rechazó originalmente la propuesta debido a que no cumplía con lo que describió como "filosofía Ethereum ", sin embargo ahora está adoptando un enfoque más liberal en su función, afirmando que "el repositorio de EIP es como Twitter".

“Cada uno puede decir lo que quiera y yo lo fusiono todo”, afirmó.

Por ahora, es probable que no se tomen más medidas sobre la propuesta hasta que se complete el proceso de Ethereum para aceptar cambios de código, detallado enEIP-1, ha sido aclarado.

Sin embargo, Jameson dijo hoy que la controversia actual había acelerado tales esfuerzos.

Chip de silicio víaShutterstock