Sujetar el tenedor: no hay 2x, pero todo lo demás se suma al evento de escalado de Bitcoin

"Bitcoin es la moneda de los enemigos".

Si el pensamiento adversarial es comoTadge DryjaEstaba en exhibición, su objetivo quedó relegado a objetivos teóricos el ONE día. Escalado de BitcoinSábado. Celebrada este año en la Universidad de Stanford, la cuarta edición del evento comenzó a conectar...La crisis de escalamiento de Bitcoin en ese entonces, se observó una discusión notablemente menor de los problemas que actualmente enfrenta la hoja de ruta del proyecto de código abierto.

Por ejemplo, a pesar de su dominio en eltitulares de los medios, unos pocos paneles abordaron el concepto detenedores, o sugerido en absoluto que las criptomonedas competidoras basadas en Bitcoin puedan superar a Bitcoin en términos de Tecnología o adopción por parte de los usuarios.

De hecho, la ausencia fue notada por los asistentes, quienes enmarcaron las conversaciones como positivas y optimistas sobre el futuro del proyecto, ya que los intentos recientes de realizar tales esfuerzos han fracasado en gran medida.

"Para los desarrolladores, una bifurcación polémica ni siquiera es una posibilidad", declaró Wayne Vaughan, director ejecutivo de la startup blockchain Tierion y asistente a la conferencia. "Todos están centrados en lo que van a desarrollar sobre Bitcoin".

De hecho, la referencia más destacada al controvertido software Segwit2x, que se introducirá en la reden semanas, provino de Bobby Lee, CEO de la empresa emergente de Bitcoin BTCC y partidario de la propuesta, quien le dijo a la audiencia que no respondería preguntas sobre el tema.

Más bien, Lee centró su tiempo en el escenario en una charla que agradaba al público y que giraba en torno a temas típicamente seguros, a saber, el avance de Bitcoin frente a los gobiernos y el precio creciente del activo, ambos pasando por alto las opiniones muy diferentes sobre el esfuerzo.

De esta manera, la edición de este año de Scaling Bitcoin se distinguió quizás por la falta de inmediatez con la que se dieron las charlas, con el cambio de código SegWit promulgada en agosto, parece haber un consenso silencioso de que las presiones a corto plazo se han aliviado.

Esta indiferencia estuvo presente a medida que las formas en que los cambios más teóricos podrían o podrían introducirse en la red parecían secundarias a resultados que simplemente insinuaban el estado actual de la ciencia sobre el tema.

En una charla, Ian Miers de la Universidad Johns Hopkins presentó TORNILLO, un diseño de canales de pago anónimos que tenía como objetivo especular sobre cómo los canales de pago, o las redes de nivel superior ahora posibles con la introducción del código de SegWit, podrían tener intermediarios más discretos.

Miers señaló, sin embargo, que las reglas de Bitcoin tendrían que cambiar para acomodar la propuesta, aunque mostró desdén por los detalles más políticos.

"Ya sea que se trate de una bifurcación dura o suave, hace tiempo que dejé de prestar atención a esa discusión", dijo a la audiencia.

Canales privados

Como estaba previsto, los canales de pago fueron ONE de los temas más visibles del día, con tres sesiones centradas en cómo estas capas propuestas podrían volverse más privadas.

El primero en hablar fue Pedro Moreno-Sánchez de la Universidad de Purdue, quien ofreció una descripción general de los diseños actuales para elRed Lightning, la versión más madura decanales de pago para la red Bitcoin , y una que, si bien ahora es posible, enfrenta desafíos de implementación.

Los pagos de Lightning Network, por diseño, solo se liquidan en la cadena de bloques y, por lo tanto, tienen una estructura de diseño propuesta diferente a la de la propia red. Por eso, los investigadores temen lo que podría suceder cuando finalmente se lance la red radial, con la conspiración entre pares para identificar y defraudar a los usuarios que buscan participar en los nuevos tipos de relaciones que ofrece este diseño.

"No está claro cómo será este canal. Si todos los pares en la ruta se coluden, pueden identificarte. Peor aún es que termines en esta situación, aunque todo esté centralizado; no tienes que preocuparte por la colusión", dijo Miers al explicar los desafíos actuales.

Añadió:

"La realidad del asunto es que un Lightning centralizado podría ser perjudicial para la privacidad de Bitcoin ".

Para ayudar a prevenir estos resultados, las charlas de Moreno-Sánchez y Miers se centraron en técnicas de conocimiento cero, un concepto criptográfico más antiguo que busca permitir a las partes verificar que la información sea precisa sin intercambiar datos confidenciales.

El trabajo de Moreno Sánchez, realizado con otros cuatro investigadores de Purdue, presentódos implementacionesde canales de pago basados en un nuevo tipo de contrato inteligente, mientras que el de Miers fue una iteración del trabajo introducido por primera vez en 2016, ahora más relevante dado que Lightning Network está más cerca de su lanzamiento.

Por otra parte, el autor del libro blanco de Lightning, Tadge Dryja, dio una charla sobreContratos de registro discretos, un trabajo que sugiere cómo los llamados oráculos, o proveedores de datos de terceros, podrían operar dentro de Lightning Networks, liquidando pagos condicionales entre usuarios como los que podrían solicitarse para pagos de seguros o apuestas casuales.

Sin embargo, todo se centró en el intercambio de información entre las partes y las condiciones óptimas bajo las cuales se producirían las interacciones para mantener las propiedades beneficiosas de las transacciones de Bitcoin realizadas en la cadena de bloques de Bitcoin más transparente.

En cadena de nuevo

A diferencia de años anteriores, el evento también estuvo abierto a la discusión de temas que podrían haber sido tabú, una decisión que parece haber llevado a algunos organizadores y antiguos simpatizantes de la conferencia a boicotearla este año. (Cabe destacar la ausencia de muchos desarrolladores de Bitcoin CORE, el cliente más utilizado del software).

Por ejemplo, Peter Rizun y Andrew Stone, desarrolladores más conocidos por su trabajo en el software alternativo de Bitcoin . Bitcoin ilimitado presentó una investigación que apoya la idea de que Bitcoin podría o debería reinventarse para incluir bloques más grandes que permitan los pagos.

Sin embargo, salvo una breve sesión de preguntas y respuestas, Rizun y Stone...hablarRecibió una acogida más cálida que en el pasado. En Milán, por ejemplo, los desarrolladores llegaron incluso a organizar un evento local para presentar su trabajo.

Y aunque los desarrolladores no se retractaron de su afirmación de que la limitación del tamaño de los bloques de Bitcoin y las tarifas de transacción son negativas, adaptaron mejor sus ideas al formato.

En este caso, los desarrolladores presentaron datos sobre la velocidad a la que se pueden aceptar transacciones en el mempool de bitcoin, evolucionando de esta manera su trabajo anterior sobre la propagación de bloques, o cómo la red podría pasar bloques más grandes entre pares.

El trabajo de Rizun y Stone pareció abierto a la luz de críticas anteriores que han presentado propuestas de bloques más grandes como aquellas que tal vez debilitarían la red de nodos de Bitcoin, o los clientes de computadora que almacenan copias completas de la cadena de bloques de Bitcoin .

Repensando los ataques

También fue destacable la inclusión de charlas sobre el protocolo de consenso de prueba de trabajo de Bitcoin, el aspecto de la Tecnología de mayor relevancia para la industria minera de la criptomoneda.

Sin embargo, aquí también la conferencia mostró signos de divisiones pasadas, con relativamente poca participación de los mineros este año, incluyendo solo ONE , BTCC, que juega un papel de toma de decisiones sobre si el protocolo actualiza su software.

Por otra parte, Min Chen, director de tecnología del fabricante de chips de minería de Bitcoin Canaan, continuó con las últimas novedades de la empresa. impulso positivo de relaciones públicascon una charla que posicionó a la empresa como abierta a las alternativas a la prueba de trabajo, especialmente dado el enojo en la comunidad técnica por las acciones de los mineros en el pasado.

La charla de Chen pareció bien intencionada, aunque escasa en detalles sobre cómo la empresa impulsaría la red hacia este objetivo.

Aun así, quizás sea mejor considerar las conversaciones como una muestra de una perspectiva diferente, ya que Chen rechazó la idea de que los mineros siempre deben ser considerados como atacantes, en lugar de participantes de la red que brindan un recurso útil.

Por ejemplo, Chen analizó cómo los protocolos blockchain a menudo han buscado limitar las capacidades de los mineros, en lugar de pensar en cómo podrían ayudar a resolver los problemas que enfrenta la red.

"Los protocolos deberían ser compatibles con la tecnología cuántica, no resistentes a ella. Si una computadora cuántica puede multiplicar por 1.000 la eficiencia de un sistema, reducirá los costes medios", afirmó Chen, apelando al menos a la idea de que, en el naciente campo de la criptoeconomía, el papel de los incentivos es primordial.

Ella concluyó:

"Es importante hacer que ser contribuyente sea más económico que ser atacante".

Aviso legal:CoinDesk es una subsidiaria de Digital Currency Group, que ayudó a organizar el acuerdo Segwit2x. DCG tiene participación en BTCC.

Imágenes de Pete Rizzo para CoinDesk