El potencial ilimitado de Bitcoin reside en su CORE apolítico

El actual debate sobre el tamaño de los bloques de Bitcoin se ha acelerado hasta convertirse en una guerra civil.

Desde amenazas de un ataque del 51% hasta trolls en línea y controversia por las acusacionesAsicBoost circundanteLos desacuerdos sobre las soluciones de escalamiento han creado un ambiente tóxico y, como resultado, el ecosistema que crece alrededor de Bitcoin ha comenzado a reflejar la locura de la política partidista.

En estos tiempos, debemos recordar, hemos sido testigos de un fracaso de la política nacional.

Desde la crisis financiera de 2008 hasta los círculos viciosos de austeridad, niveles de corrupción sin precedentes han generado una crisis global de legitimidad de instituciones y gobiernos. Y esto parece haber empeorado.

En Estados Unidos, en el centro del poder financiero y político, la población ha quedado atrapada en una farsa política Patrocinado las corporaciones, con un primarias presidenciales amañadasY la elección de lo que muchos consideraron el menor de dos males. Cada vez más, la gente empieza a darse cuenta de las promesas incumplidas y las políticas fallidas de sus líderes, que generan conflictos e inestabilidad en regiones de todo el mundo.

Las mentiras de la cámara de resonancia de los medios sobre las "armas de destrucción masiva" que llevaron a la guerra de Irak son...ahora se repitecon el reciente ataque con misiles de crucero de Estados Unidos a Siria.

Mientras tanto, la economía mundial se estanca con un desempleo desmesurado y deudas que se acumulan. Si bien las soluciones propuestas en el ámbito electoral han demostrado repetidamente su ineficacia, Bitcoin presenta una alternativa: una ruptura con este sistema político.

La política como sistemas de poder

Entonces, ¿qué es la política? ¿Cuáles son las características de la gobernanza que diseña?

El Diccionario Oxforddefinela política como "actividades asociadas con el gobierno de un país o área, especialmente el debate entre partidos que tienen poder".

La política está intrínsecamente asociada al poder y es un medio para organizar la sociedad mediante líderes que controlan a la mayoría. La democracia liberal occidental es una gobernanza políticamente manipulada. Su característica fundamental es la centralización. Las reglas establecidas desde arriba se aplican, y los cambios en el sistema requieren la autorización de quienes ostentan la autoridad.

El historiador Howard Zinn (1970)anotado:

En la época moderna, cuando el control social se basa en el consentimiento de los gobernados, la fuerza se reserva para emergencias, y el control cotidiano se ejerce mediante un conjunto de reglas, un entramado de valores transmitidos de ONE en generación por los sacerdotes y maestros de la sociedad.

Este estilo de gobierno de mando y control funciona jerárquicamente y es antitético a los valores democráticos. La integridad del sistema depende del éxito de los gobernantes para fomentar la obediencia de quienes forman parte de la red y evitar la disidencia.

Para ello, se hace necesario gestionar la percepción y la Opinión pública a través de los medios de comunicación masivos y el sistema opera bajo la apariencia de democracia, haciendo que la fuerza de control sea encubierta e invisible.

En "Democracia INC: La prensa y el derecho en la racionalización corporativa de la esfera pública", el profesor de periodismo David S. Allen (2005)descritoEl papel de los profesionales en la facilitación de esta democracia gestionada. Señaló cómo la creación de conocimiento experto es esencial en esta maquinación. La ciencia se ha convertido en una metodología para respaldar la legitimidad profesional, ya que «las personas comenzaron a considerar incuestionables los juicios profesionales, a menudo respaldados por datos científicos».

El credo de la objetividad

Los profesionales con conocimientos especializados desempeñan el papel de terceros de confianza que deben representar los intereses de los ciudadanos y tomar decisiones en su nombre. En este contexto, el conocimiento generado en ciencias sociales, como la economía, la ciencia política y la psicología, se utiliza a menudo para mantener el statu quo de las estructuras de poder.

Desde Alan Greenspan hasta Ben Bernanke y ahora Janet Yellen, los economistas designados por el Presidente de Estados Unidos como presidentes de la Reserva Federal pueden decidir la Regulación monetaria del país y ejercer influencia a través de los bancos centrales de todo el mundo.

Lo que valida su conocimiento experto es un fundamento epistemológico llamado el "credo de la objetividad".

Las ciencias sociales han incorporado la metodología empírica y positivista de las ciencias naturales y reivindican la capacidad de generar conocimiento de forma similar a la de las ciencias físicas. Con ello, los investigadores afirman su neutralidad, trascendiendo la raza, la clase social o cualquier prejuicio personal.

Sin embargo, están arraigados en valores culturales y su supuesta objetividad sin valores es realmente imposible. Las agendas subjetivas y las opiniones personales no desaparecen por arte de magia con solo afirmarlo.

Sin una transparencia que garantice la Aviso legal de los sesgos de los investigadores, este credo de objetividad se convierte en un manto que oculta sus motivaciones, cerrando cualquier retroalimentación y garantizando que afirmaciones que no han sido probadas se promuevan como verdades universalmente aplicables.

En esta democracia representativa, el dinero se convierte en dinero político, legitimado por la autoridad estatal y vinculado a las políticas monetarias de los bancos de inversión y las corporaciones que dirigen el gobierno entre bastidores. Un pequeño grupo de poderosos y ricos puede promulgar la ideología del neoliberalismo y secuestrar toda una economía. Bajo el lema del "libre mercado", justifican su saqueo como una cruzada por el progreso.

Reemplazar la política por las matemáticas

Ahora, un gran avance en la ciencia informática ha encontrado una forma de romper esta lógica cerrada del control.

Bitcoin abre un camino para cambiar el mundo sin tomar el poder. El libro blanco, publicado bajo el seudónimo de Satoshi Nakamoto, presentó la visión de una "versión peer-to-peer" del dinero electrónico, basada en pruebas criptográficas, en lugar de depender de un tercero de confianza.

La base de esta innovación fue la ciencia de la seguridad asimétrica, que proporciona un sólido arsenal contra la violencia, la explotación y el egoísmo extremo mediante un mecanismo de consenso.

Richard Feynman, físico teórico, dijo una vez que la integridad científica consiste en aprender a no engañarnos. Señaló: «El primer principio es que no debes engañarte a ti mismo, y tú eres la persona más fácil de engañar».

En ciencias naturales, los investigadores reciben retroalimentación honesta del mundo real y la naturaleza mediante la observación, pruebas repetidas y experimentos. Por otro lado, los científicos sociales exploran dimensiones más alejadas de la realidad física y, en su pretensión de neutralidad, pueden llegar a ignorar sus propios sesgos.

Este credo de objetividad en las ciencias sociales ha demostrado ser vulnerable a las tendencias engañosas, mientras que las matemáticas son una propiedad inmune a la manipulación. Las matemáticas no se pueden engañar, ya que no responden a mentiras ni amenazas. La informática se basa en datos sólidos, pruebas rigurosas y revisión por pares.

Esto le da a cada persona la oportunidad de participar en un trabajo honesto para superar el autoengaño y construir una seguridad fuerte, tan fuerte como las leyes del mundo físico.

Cypherpunks: científicos con un código moral

En el modelo actual de gobierno, la debilidad inherente al credo de la objetividad hacía que el sistema fuera vulnerable a la tiranía de unos pocos.

Los incentivos económicos establecidos por una clase profesional hicieron que el derecho a la libertad de expresión fuera exclusivo de los beneficiarios de esta democracia controlada, suprimiendo cualquier opinión que desafiara esta autoridad. Los privilegiados del sistema califican estas perspectivas de subjetivas, relegándolas a meras Opinión.

Esta doctrina de falsa objetividad, predominante en el ámbito académico, ha condicionado a los investigadores a la imparcialidad. Esto ha convertido a la población en observadores pasivos, impidiéndoles conectar plenamente con sus pasiones y valores.

En la base del desarrollo de Bitcoin hay una filosofía particular que se rebela contra esta restricción a la libertad de expresión impuesta por la autoridad central.

En el artículo "El carácter moral del trabajo criptográfico", publicado en 2015, el eminente científico informático Phillip Rogaway planteó la obligación moral de los criptógrafos y su importancia, especialmente en la era posterior a Snowden.

En este artículo, describió a un grupo surgido a finales de la década de 1980 que vio el potencial de la criptografía para transformar las relaciones de poder entre el individuo y el Estado. Se trata de los cypherpunks, quienes creían que «la criptografía puede ser una herramienta clave para proteger la autonomía individual amenazada por el poder».

En una entrevista con Trace Mayer, Adam Back, criptógrafo aplicado e inventor de Hashcash, habló sobre las "implicaciones sociales positivas de la criptografía". Describió la filosofía de los cypherpunks como la de escribir código para trasladar al mundo digital los derechos que disfrutamos fuera de línea.

La idea es que presionar a los políticos y promover temas a través de la prensa sería una lucha cuesta arriba. Por lo tanto, en lugar de involucrarse en sistemas legales y políticos, Back señaló que podrían simplemente "implementar Tecnología y ayudar a las personas a hacer lo que consideran su derecho legal" y la sociedad se adaptaría posteriormente para reflejar estos valores.

Los cypherpunks, con su firme reivindicación de dominios subjetivos, aplican el conocimiento objetivo real que proviene de las matemáticas para generar cambios.

Consolidando el CORE de la tecnología

A medida que el efecto de red forzado de la hegemonía del petrodólar comienza a aflojarse, el imperio alimenta la agresión con más guerras y sanciones.

Mientras este sistema de representación se debilita, la lógica de control del viejo mundo comienza a infiltrarse en el ecosistema Bitcoin . Los reguladores intentan acceder a las Criptomonedas mediante plataformas de intercambio y la aplicación de normas de conocimiento del cliente, creando un terreno fértil para la vigilancia gubernamental y la erosión de la Privacidad .

La centralización se infiltra a través de la minería industrial y las patentes de hardware, creando una tendencia hacia monopolios estatales y corporativos. Mientras tanto, los medios tradicionales KEEP escribiendo obituarios sobre Bitcoin, queriendo declarar la muerte de esta nueva moneda que no comprenden.

La política que se propaga a través de la criptocomunidad ha estado secuestrando las discusiones sobre el desarrollo técnico.

Con relaciones públicas, insultos y campañas de desprestigio, se recurre a la ingeniería social, distrayendo a los desarrolladores que diseñan la seguridad. Este drama, que algunos perciben como una amenaza existencial para Bitcoin, genera una crisis, pero al mismo tiempo nos brinda a todos la oportunidad de consolidar nuestro compromiso con los fundamentos de esta tecnología.

Bitcoin como premisa del dinero sin estado ha unido a mucha gente.

Se trata de entusiastas del libre mercado, comerciantes, libertarios, ingenieros, capitalistas de riesgo, anarquistas y artistas. Bitcoin es una Tecnología disruptiva con importantes implicaciones políticas.

Sin embargo, para que manifieste su verdadero potencial, no debemos olvidar sus raíces en su naturaleza apolítica: ciencia sólida. Esta naturaleza apolítica no es un defecto, sino una característica. Esto es lo que hace de Bitcoin una moneda sin estado, resistente a la censura, inembargable y sin permisos.

Nuestro compromiso con la descentralización mantiene este algoritmo de consenso funcionando en toda la red global y permite que todos participen en este esfuerzo científico de prueba de trabajo: para mostrar al mundo que las ideas de igualdad, fraternidad y libertad no son solo ideales, sino verdades universales.

Así pues, declaremos un alto el fuego en esta batalla política y participemos en el trabajo honesto y colaborativo de escribir código.

Al pasar de un sistema de poder a un consenso de pares iguales, juntos podemos encontrar soluciones para superar los desafíos.

Donde políticos y líderes han fracasado, Bitcoin triunfa. Nuestra rendición a este proceso científico abre la puerta al desarrollo de protocolos y brinda a la innovación la oportunidad de salvar a la humanidad del desastre que hemos creado.

ProtestaImagen vía Shutterstock