Share this article

Exabogado de Gemini: Es improbable que la SEC apruebe un ETF de Bitcoin

El abogado que ayudó a crear la infraestructura legal de Gemini predice que la aprobación de la SEC para los ETF de Bitcoin probablemente no ocurrirá pronto.

ONE de los abogados que ayudó a elaborar la solicitud para lo que sería el primer fondo cotizado en bolsa (ETF) de Bitcoin de la historia duda que la SEC apruebe dicha Request en el futuro NEAR .

La crítica, cortesía del ex asesor general de Gemini, David Brill, potencialmente es profunda, ya que la última fecha límite de su antiguo empleador para recibir la aprobación del producto experimental es el 11 de marzo.

STORY CONTINUES BELOW
Don't miss another story.Subscribe to the Crypto for Advisors Newsletter today. See all newsletters

Aunque Brill se QUICK a señalar que es un “proponente” de la creación de ETF de Bitcoin y de una regulación más amplia de bitcoin, el pronóstico no augura nada bueno para su éxito.

En conversación con CoinDesk, Brill explicó que cree que factores como el impacto de China en el precio de Bitcoin hacen que una aprobación sea poco probable.

Brill dijo:

"Parece improbable, entre otras razones, que la comisión quiera seguir adelante con un producto cuyas principales transacciones se realizan en bolsas que podrían no seguir nuestras directrices contra el lavado de dinero".

Abogado de carrera durante 20 años, Brill trabajó en Thompson Financial desde 2003 hasta 2010, cuando adquirió Reuters.

Antes de dejar Gemini el año pasado, Brill trabajó como consejo general de la bolsa con sede en Nueva York, donde dijo que ayudó a crear la infraestructura legal de la bolsa y a elaborar una serie de respuestas a las enmiendas a su presentación S1.

Aunque Brill cree que eventualmente se permitirá que un ETF de Bitcoin haga negocios en una bolsa de valores importante, dijo que es poco probable que la SEC lo haga mientras que hasta el 95% de todas las transacciones de Bitcoin se realicen en China, según el informe Q3 State of Blockchain de CoinDesk.informe.

Eso, sumado a la reciente ofensiva del gobierno chino contra los intercambios de Criptomonedas y las prácticas contra el lavado de dinero, hace que la aprobación sea aún menos probable, dijo.

"Lo que ocurre es que la gran mayoría de las transacciones comerciales no se realizan en Estados Unidos, sino en una zona donde las normas y regulaciones no son coherentes con las reglas aquí", dijo Brill.

¿Bancos de Bitcoin ?

Más tarde hoy, Brill planea dirigirse a los miembros de la Asociación Americana de Abogados (ABA) en suReunión del Comité de Derecho de Derivados y Futurosen Florida.

En la reunión del comité, tiene la intención de detallar sus preocupaciones con respecto al futuro de los ETF de Bitcoin , así como el impacto potencial de los planes propuestos por la Oficina del Contralor de la Moneda para una carta federal de FinTech que eventualmente podría dar alguna empresas de Bitcoinestado del banco.

En relación con sus preocupaciones sobre la aprobación de un ETF de Bitcoin , Brill dijo que si bien le gustaría ver que la carta se aplicara a los intercambios de Bitcoin que cumplen con los requisitos, es escéptico de que esto suceda.

"Diría que, con el tiempo, podría abrirse a las empresas de Bitcoin ", afirmó. "Pero, en este momento, existen serios problemas con respecto al alcance de la carta y algunos desacuerdos importantes entre los estados, varios senadores demócratas y la OCC".

En concreto, Brill destacó la oposición de algunos estados individuales de Estados Unidos, algunos de los cuales alegan que la OCC ha excedido su poder, incluso si el objetivo final es hacer que Estados Unidos sea más competitivo frente a otras naciones.

A principios de esta semana, la superintendente del Departamento de Servicios Financieros del Estado de Nueva York, María Vullo, presentó unacarta de comentariosa la OCC en oposición a la propuesta de carta bancaria nacional para las empresas de Tecnología financiera.

Vullo escribió:

La OCC no debería usar los avances tecnológicos como excusa para intentar usurpar las leyes estatales que ya regulan las actividades de FinTech en su intersección con la banca y los préstamos, ya sean depositarios o no.

Además, apenas un día antes, los senadores Sherrod Brown (demócrata por Ohio) y Jeff Merkley (demócrata por Oregón) escribieron una carta similar en oposición a la carta, citando preocupaciones de que permitiría la proliferación de "proveedores depredadores de servicios financieros alternativos", segúnBanquero estadounidense.

El cambio se aproxima

Hablando poco antes de la investidura de Donald Trump como presidente, Brill dijo que se siente cautelosamente optimista sobre un entorno más prometedor para las empresas de Bitcoin en el futuro.

Desde una perspectiva empresarial estrictamente local, predijo que Trump probablemente adoptaría una postura pro-bitcoin.

Sin embargo, considerando las preocupaciones sobre una posible "guerra comercial"Con China siguiendo las políticas esperadas de Trump, Brill dijo que el predominio del comercio de Bitcoin en la nación podría ser un obstáculo.

En su discurso de hoy en la ABA, Brill dijo que pretende hablar de una tendencia más amplia: crear un entorno regulatorio más fértil para las empresas emergentes de Bitcoin .

Concluyó:

Quiero ver qué enfoques podrían funcionar para facilitar la expansión de las empresas de Bitcoin en Estados Unidos. Porque ahora mismo es extremadamente difícil, ya que cada estado tiene sus propias preferencias.

Imagen de un dólar arrugadovía Shutterstock

Michael del Castillo

Michael, miembro a tiempo completo del equipo editorial de CoinDesk, cubre aplicaciones de Criptomonedas y blockchain. Sus artículos se han publicado en The New Yorker, Silicon Valley Business Journal y Upstart Business Journal. Michael no invierte en criptomonedas ni proyectos blockchain. Anteriormente, ha mantenido valores en Bitcoin (Ver: Regulación editorial). Correo electrónico: CoinDesk. Síguenos a Miguel: @delrayman

Picture of CoinDesk author Michael del Castillo