Los problemas con los contratos inteligentes hacen sonar las alarmas, afirma el regulador estadounidense

Dos miembros de importantes organismos reguladores estadounidenses subieron al escenario a principios de esta semana para hablar sobre ladificultadesde supervisar laindustria en expansiónde contratos inteligentes.

Los representantes de la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos (CFTC), controlada por el gobierno federal, y de la Autoridad Reguladora de la Industria Financiera (FINRA), de aplicación automática, se turnaron para explicar por qué estaban observando la industria tan de cerca.

Hablando durante un panel en el Simposio de Contratos Inteligentes organizado por la Cámara de Comercio Digital, los reguladores acordaron que si bien se deben tomar medidas, no se debe apresurar.

Dirigiéndose a un grupo de aproximadamente 250 personas en la sede de Microsoft en Nueva York, la economista jefe de la CFTC, Sayee Srinivasan, dijo que, si bien la exploración del espacio blockchain había sido relativamente lenta durante los últimos años,aumento del coste del capitalha comenzado a dar resultados rentables y el ritmo se está acelerando.

De hecho, el banco español Santanderprediceque blockchain podría ahorrarle a la industria financiera 20 mil millones de dólares al año.

Srinivasan reconoció que si bien los reguladores "siempre estarán a la zaga de las prácticas del mercado" de la industria de Tecnología financiera en rápido crecimiento, los contratos inteligentes por sí mismos podrían eventualmente ayudar con el trabajo.

Si se implementa a escala nacional, un llamado "nodo regulador" en un libro de contabilidad distribuido podría dar a Srinivasan y sus colegas poderes de auditoría sin precedentes.

Srinivasan discrepó con aquellos en la industria que argumentaron que los acuerdos construidos usando código autoejecutable algún día harán que los reguladores sean redundantes.

"Si se puede ganar dinero, se incentiva a la gente a manipular las normas", afirmó Srinivasan, quien extendió una invitación abierta a las empresas interesadas en debatir cómo podría funcionar un nodo regulador. "Los reguladores tendrán un papel que desempeñar, aunque existe la creencia de que el código es ley".

En lo que terminó siendo un tema dominante del debate, Srinivasan describió la lucha contra el fraude financiero como una cuestión principalmente operativa sobre qué hacer cuando las cosas salen mal. En concreto, mencionó la capacidad de revertir las transacciones fraudulentas.

A principios de este año, el comisionado de la CFTC, Christopher GiancarlodichoBlockchain podría ser "la mayor innovación tecnológica en la industria de servicios financieros y la regulación del mercado financiero en una generación o más".

Sin embargo, en vísperas de la transición regulatoria al presidente electo Donald Trump, el ritmo de la agencia ha sido cuestionado. El mes pasado, el Comité de Agricultura de la Cámara de Representantes de EE. UU. envió un...cartaa la CFTC pidiéndole claridad sobre su postura sobre la moneda digital.

Srinivasan dijo:

"Es un proceso imperfecto, un proceso evolutivo."

Aplicaciones de Finra

La CFTC esNo está solo en su planAvanzar lentamente cuando se trata de regular la cadena de bloques.

Kavita Jain, directora de cuestiones regulatorias emergentes de FINRA, se hizo eco de la postura de Srinivasan de que, si bien vale la pena seguir de cerca la cadena de bloques, su control debería realizarse lentamente.

Si bien Srinivasan ha extendido una invitación abierta a aquellos interesados en explorar más a fondo un nodo regulatorio basado en blockchain, Jain dice que su agencia, que redacta y hace cumplir las reglas que rigen las actividades de casi 3.900 empresas de valores, ha estado estudiando la regulación de los contratos inteligentes de sus propios clientes.

Hablando en su propio nombre y no en el del regulador, Jain dijo:

En FINRA, hemos recibido varias solicitudes que nos han dado la oportunidad de interactuar con los clientes.

Basándose en su investigación hasta el momento, Jain dijo que ella y otros reguladores están preocupados por las “entidades reguladas que operan en un entorno sin confianza”.

No sólo porque esas entidades podrían violar las leyes de nuevas maneras, sino por las preocupaciones sobre la fuente de los datos que se utilizan y lo que sucede si los datos se corrompen.

Ella dijo:

"Las alarmas suenan en mi cabeza."

El peligroso precedente de la DAO

En el panel también había dos miembros de la industria que algún día podrían estar sujetos a las decisiones que tomen estos reguladores.

Cada una de estas entidades expresó su preocupación porEl precedente FORTH por The DAO, la primera implementación a gran escala de contratos inteligentes, que colapsó cuando el código autoejecutable que se ejecutaba en la cadena de bloques Ethereum fue engañado para enviar sus fondos a la cuenta de un atacante.

Sandra Ro, directora ejecutiva de digitalización de CME Group, dijo que, como entidad regulada, su empresa estaba “muy consciente” de su necesidad de cumplir con las normas en un entorno que abarca 150 países diferentes.

Ro contó múltiples instancias en las que se tuvieron que corregir problemas con la infraestructura financiera y se preguntó en voz alta qué habría sucedido si la red hubiera funcionado a través de un contrato inteligente autoejecutable.

"¿Cómo codificamos cuando las situaciones se descontrolan?", preguntó.

Entonces,Dax Hansen, socio de Perkins Coie, una firma de abogados especializada en blockchain, dijo que el diferenciador clave entre The DAO y las futuras implementaciones de contratos inteligentes debe ser la capacidad de deshacer una acción.

Si se dejara que los contratos inteligentes funcionaran sin ser interpretados por los reguladores, las Finanzas tradicionales quedarían expuestas a ataques.

Concluyó:

"Si falla, será catastrófico".

Imagen cortesía de la Cámara de Comercio Digital