La lucha por la escalabilidad de Bitcoin en la blockchain sigue en marcha

Una conferencia web celebrada esta semana reunió a una notable selección de líderes de opinión de la industria que exploraron desafíos y soluciones menos publicitados para el escalamiento de Bitcoin .

Después de una conferencia más larga en junio, la "edición bis" del martes deEscalado en cadenaSe presenciaron presentaciones del cofundador de Bloq, Jeff Garzik; el profesor de Cornell, Emin Gün Sirer; y el asesor de Berger Singerman, Andrew Hinkes. Un subproducto de la larga trayectoriadebate sobre el tamaño del bloqueEl evento surgió como una forma de resaltar los cambios técnicos propuestos que están diseñados para realizarse directamente en la cadena de bloques de Bitcoin , en lugar de a través de una solución de capa superior.

Aunque es un tema controvertido, esta última vía para expandir la red ha demostrado ser la preferida por Bitcoin CORE, el grupo de desarrolladores de la red, compuesto principalmente por voluntarios. Hasta la fecha, estos miembros de la comunidad de desarrollo han promovido y priorizado iniciativas como las cadenas laterales y la Red Lightning, que trasladarían las transacciones fuera de la cadena de bloques principal para lograr una mayor capacidad transaccional.

En este sentido, fue quizás Garzik quien criticó con mayor vehemencia el enfoque de Bitcoin Core, argumentando que llega incluso a ser antidemocrático. Al no proponer cambios a los participantes de la red que les permitan elegir entre dos versiones de la cadena de bloques, afirmó que Bitcoin CORE se ha convertido en una autoridad central para la toma de decisiones.

Garzik le dijo a la audiencia:

"Que unos pocos opten por la economía del Bitcoin va en contra de la filosofía del Bitcoin".

Las declaraciones de Garzik dan voz a algunos en la comunidad Bitcoin que argumentan que las redes de nivel superior en desarrollo podrían no funcionar tan bien como se había planeado, y que las soluciones en cadena, si bien son más difíciles de diseñar, son igualmente dignas de exploración.

Si bien los defensores del escalamiento en cadena son quizás más conocidos por abogar por un aumento en el tamaño del bloque, las tres charlas ofrecieron puntos de vista diversos sobre los desafíos de Bitcoin, tocando protocolos alternativos de Bitcoin y la legalidad de La reciente bifurcación dura de Ethereum.

Escepticismo sobre la bifurcación suave

En general, Garzik presentaciónadvirtió que la comunidad no debería sentirse demasiado cómoda con la forma actual preferida de hacer cambios en la red Bitcoin .

Ya sea para escalar o para realizar alguna otra actualización a la red, los desarrolladores pueden cambiar las reglas de Bitcoin de dos maneras: bifurcaciones duras y bifurcaciones suaves. Garzik argumentó que las bifurcaciones suaves no son necesariamente una mejor alternativa que las bifurcaciones duras, como muchos desarrolladores han argumentado.

Para demostrar su punto, Garzik señaló:Testigo segregado, una solución de escalado popular que se está implementando actualmente en Bitcoin. Coincidió en que SegWit es un cambio útil, pero argumentó que quizás es demasiado complejo y que debería añadirse de forma que los usuarios de Bitcoin puedan expresar su Opinión.

Como ejemplo, señaló que SegWit introduciría una estructura de tarifas más compleja que la actual, un desarrollo que los desarrolladores de billeteras como Jameson Lopp de BitGo reconocieron en la sesión de preguntas y respuestas de la charla.

Garzik llegó al punto de argumentar que un objetivo de la comunidad debería ser eliminar completamente a los desarrolladores del proceso de toma de decisiones para abordar este problema.

"Las decisiones tomadas por humanos deberían ser reemplazadas por algoritmos lo antes posible", afirmó.

'Enfoque científico

En otro segmento, el profesor de Cornell Emin Gün Sirer describió su proyectoBitcoin-NG, una versión alternativa del protocolo Bitcoin que propuso en 2015, y muchos de los comentarios de Sirer estaban dirigidos al debate sobre el tamaño de bloque antes mencionado.

Sirer llamó a Bitcoin-NG la "tercera vía" y "una salida del atolladero" en el debate, que ha dividido a la comunidad entre aquellos que quieren ver un aumento en el tamaño del bloque y aquellos que quieren escalar las transacciones a través de otros medios.

Además, ofreció consejos sobre cómo, en su opinión, los desarrolladores podrían determinar mejor si incorporar un cambio a Bitcoin, ya sea relacionado con el escalado o de otro tipo. (La mejor manera de determinar si un cambio es bueno o malo ha sido un tema de debate en el debate sobre el tamaño de bloque).

Sirer sostuvo que en los debates de la comunidad faltaba un énfasis en la ciencia y destacó el esfuerzo del brazo de investigación de Criptomonedas de Cornell por probar protocolos alternativos en una copia de la red Bitcoin que sea de bajo costo de mantener.

"No podemos fiarnos de intuiciones y preocupaciones vagas", dijo.

El destacado académico sugirió que la plataforma de pruebas de Cornell, 'Miniature World', podría hacer avanzar las discusiones, ya que utiliza 1.000 nodos para probar avances teóricos.

Sirer dijo:

"En última instancia, el objetivo es que por cada nodo de Bitcoin que alguien gestione, tengamos una copia virtual en el sótano del departamento de informática de Cornell".

Sirer argumentó que esta forma de probar cambios de código es más eficiente, realista y más fácil, ya que elimina los costos asociados con la minería, utiliza copias de datos del mundo real y no requiere que se implementen características de prueba potencialmente dañinas en una cadena de bloques activa.

Imagen de cadenas de plásticovía Shutterstock