Compartir este artículo
BTC
$93,669.63
+
2.40%ETH
$1,791.11
+
5.23%USDT
$1.0001
-
0.05%XRP
$2.2299
+
3.09%BNB
$605.91
-
0.42%SOL
$151.04
+
4.26%USDC
$0.9998
+
0.01%DOGE
$0.1788
+
3.88%ADA
$0.7024
+
6.77%TRX
$0.2456
-
0.49%LINK
$14.85
+
7.26%SUI
$2.9547
+
22.37%AVAX
$22.22
+
2.56%LEO
$9.0766
+
0.89%XLM
$0.2685
+
3.45%SHIB
$0.0₄1356
+
3.14%TON
$3.1865
+
6.12%HBAR
$0.1816
+
2.05%BCH
$362.35
+
1.36%LTC
$83.78
+
0.60%Inscribirse
- Volver al menú
- Volver al menúPrecios
- Volver al menúInvestigación
- Volver al menúConsenso
- Volver al menú
- Volver al menú
- Volver al menú
- Volver al menúWebinars y Eventos
Florida presenta apelación tras desestimarse los cargos contra un vendedor de Bitcoin
El estado de Florida apeló una reciente decisión judicial que vio a un juez dictaminar que Bitcoin no es dinero.
El estado de Florida apeló una decisión judicial reciente que permitió a un juez desestimar los cargos contra un vendedor local de Bitcoin .
La noticia marca el último giro en Florida v Michell Espinoza, un caso presentado en 2014 en el que un abogado con sede en Florida...vendedor de BitcoinFue acusado de transferencia de dinero sin licencia y lavado de dinero.
CONTINÚA MÁS ABAJO
No te pierdas otra historia.Suscríbete al boletín de Crypto for Advisors hoy. Ver Todos Los Boletines
El caso es más conocido por una decisión de la jueza Teresa Mary Pooler en la que se puso del lado de los abogados de Espinoza cuando argumentaron que Bitcoin no califica como dineroEn su decisión de entonces, escribió que cree que sigue siendo difícil definir o describir con precisión el Bitcoin, a la vez que expresó sus dudas sobre si fallar en contra de un acusado utilizando estatutos que describió como "de redacción imprecisa".
Aunque la apelación no aborda esta cuestión, la decisión del estado de apelar la decisión, dicen algunos, no es terriblemente impactante.
El abogado Andrew Hinkes, quien ha escrito sobre el caso Espinozagobernando en el pasado, dijo que no le sorprendió la noticia.
Le dijo a CoinDesk:
El criterio de revisión en apelación es de novo, lo que significa que el tribunal de apelaciones revisará el expediente probatorio presentado ante el tribunal de primera instancia y se pronunciará sobre las pruebas y cuestiones de derecho sin tener en cuenta las decisiones de este. Por lo tanto, la apelación ante el Tribunal de Apelaciones del Tercer Distrito es básicamente una segunda oportunidad para el Estado.
Hinkes continuó argumentando que la situación ilustra los peligros potenciales de un enfoque estatal para regular la Tecnología, mediante el cual cada estado podría desarrollar reglas conflictivas para las empresas de la industria.
"Esta apelación podría aportar la claridad necesaria a las leyes de Florida o simplificar los asuntos para la legislatura", añadió.
Hasta la fecha no se han facilitado detalles sobre los casos presentados.según los registros judicialesUna Request de comentarios a la Oficina del Fiscal General de Florida no recibió respuesta inmediata.
Tribunal de Miami-Dadevía Shutterstock
Stan Higgins
Miembro del equipo editorial de CoinDesk a tiempo completo desde 2014, Stan ha estado durante mucho tiempo a la vanguardia de la cobertura de los desarrollos emergentes en la Tecnología blockchain. Stan ha colaborado anteriormente con sitios web financieros y es un ávido lector de poesía.
Stan actualmente posee una pequeña cantidad (<$500) en BTC, ENG y XTZ (Ver: Regulación editorial).
