Los grandes mineros respaldan Bitcoin Classic mientras el debate sobre la escalabilidad evoluciona

Luego de un debate que duró meses sobre la mejor manera de escalar la red Bitcoin para dar cabida a un mayor número de transacciones, las empresas mineras de Bitcoin están expresando su apoyo a una propuesta recientemente presentada llamada Bitcoin Classic.

Aunque es un nuevo participante en el debate,Bitcoin clásico Hasta ahora cuenta con el apoyo de los desarrolladores de Bitcoin , incluido el ex mantenedor de Bitcoin CORE. Gavin Andresen, el director ejecutivo de Bloq, Jeff Garzik, yDiario de contabilidadEl editor Peter Rizun, entre otros. De adoptarse, Bitcoin Classic aumentaría el tamaño de los bloques en la cadena de bloques de Bitcoin a 2 MB, frente a los 1 MB actuales.

La propuesta ha creado controversia en la industria por ir en contra de las recomendaciones de los desarrolladores de Bitcoin CORE , el principal equipo de desarrollo de la red, que ha introducido una mapa vialque aboga por un cambio que no aumentaría directamente el tamaño del bloque, sinoaumentar la capacidad de transaccióncuádruple.

Sin embargo, las empresas mineras de Bitcoin creen que la solución al debate sobre la escalabilidad debe venir en forma de un aumento directo del límite de tamaño de bloque de la red, y que Bitcoin Classic ofrece una solución más inmediata al problema de percepción de que Bitcoin en su conjunto no está haciendo lo suficiente para acomodar a nuevos usuarios.

Hasta la fecha, los mineros, incluido BitFury,Bitmain y Minería Génesis se encuentran entre los siete grupos que la iniciativa Bitcoin Classic ha dicho que han prometido apoyo al proyecto.

En la Conferencia Norteamericana de Bitcoin (TNABC) de esta semana, los tres grupos expresaron su entusiasmo y FORTH el argumento de que Bitcoin Classic es la forma más rápida de lograr una solución que haga avanzar el proyecto de código abierto.

En una sesión de panel, el CIO de BitFury, Alex Petrov, explicó:

En este momento, el equipo de Bitcoin CORE está implementando lentamente una solución realmente compleja. Ha pasado medio año y aún están en pruebas. Bitcoin Classic es una solución rápida.

En otra parte del panel, el CTO de FinalHash, Marshall Long, el CEO de Genesis Mining, Marco Streng, y Yoshi Gato de Bitmain hablaron positivamente sobre la propuesta, al tiempo que subrayaron que creen que la industria necesita una solución que priorice la velocidad.

"La transición con Bitcoin Classic puede ocurrir en unas pocas semanas", dijo Gato.

Sin embargo, a pesar del consenso entre los panelistas del día, algunos mineros chinos han sugerido que su apoyo a Bitcoin Classic Puede estar vacilando, y las principales empresas mineras de China han FORTH una postura incierta sobre qué propuesta favorecen.

En particular, a los desarrolladores les gustaAndresenhan expresado su apoyo a ambas propuestas, sugiriendo que otros podrían estar dispuestos a alinearse con cualquier concepto que gane fuerza en el mercado, ayudando así a escalar la red.

Solución 'sencilla'

En sus declaraciones, Long quizás fue quien mejor habló de los méritos de Bitcoin Classic, calificando la propuesta como la "más directa" desde un punto de vista Tecnología .

Los panelistas indicaron su creencia de que la propuesta de Bitcoin Classic solo pretende aumentar el tamaño del bloque y que no se incluirán cambios adicionales como parte de la propuesta a pesar de la confusión de que también objetivo de cambiaralgoritmo de minería de Bitcoin

"Apoyamos Bitcoin Classic porque creemos que resuelve el problema actual", dijo Streng a la audiencia. "Bitcoin Classic es una propuesta para aumentar el tamaño del bloque sin modificar el resto".

Aun así, algunos en la comunidad están preocupados por el mensaje que tal acción enviaría al equipo de Bitcoin CORE y sus desarrolladores.

Por ejemplo, el director ejecutivo de Blockstream, Austin Hill, cuya empresa financia el trabajo de muchos de los desarrolladores más notables de Core,ha argumentado que Bitcoin Classic envía un mensaje de que los esfuerzos y las recomendaciones razonadas de los desarrolladores son subestimados.

Actualización peligrosa

Pero, si bien es sencillo en sus cambios de reglas, Bitcoin Classic se diferencia de la hoja de ruta propuesta por Bitcoin CORE en que requeriría una bifurcación dura de la cadena de bloques de Bitcoin , lo que significa que implementaría un cambio que hace que la última edición del software sea incompatible con versiones anteriores.

"CORE dice: 'Bueno, los mineros podrían hacerlo, los proveedores de servicios podrían hacerlo, pero no los comerciantes ni otras entidades. Ese es su argumento: tenemos que asegurarnos de que todos lo quieran'", continuó Streng.

Gato señaló que existe un peligro potencial de que un determinado segmento de la comunidad continúe ejecutando Bitcoin CORE, creando así una situación en la que hay dos versiones de la cadena de bloques de Bitcoin , cada una con historiales de transacciones que no se pueden conciliar.

"Creo que la percepción de Bitcoin Classic es que, debido a que es un cambio de bifurcación dura, el sistema existente se ramificará en dos cadenas de bloques separadas", dijo.

Petrov también argumentó que, a pesar del riesgo, el tiempo era esencial para lidiar con el problema dado que los bloques en la cadena de bloques de Bitcoin están cada vez más llenos.

Petrov añadió que se trata de una "cuestión de supervivencia" para el proyecto:

Si el equipo de Bitcoin CORE no entrega [una solución] a tiempo, debemos forzar el proceso, y por eso apoyamos el modelo clásico. No es la mejor opción, es un proceso complejo, pero debemos hacerlo.

Superando obstáculos

Aun así, Long expresó su Opinión de que la comunidad Bitcoin necesita unirse para resolver el desafío Human involucrado en una bifurcación dura dado que, a medida que más empresas y consumidores buscan usar la cadena de bloques, es probable que se necesiten aumentos en el futuro.

La Opinión es similar a una expresada originalmente por Garzik en Scaling Bitcoin Hong Kong, en la que los desarrolladores de la comunidad consideraron una serie de soluciones y teorías sobre cómo se pueden y podrían diseñar las cadenas de bloques.

"Un beneficio en el que creo que todos están de acuerdo es que si hacemos [una bifurcación dura] con elegancia, demostramos que realmente podemos hacer algo que desde afuera es difícil, no desde un nivel tecnológico, sino desde un nivel de comunicación", dijo Long.

Petrov reconoció que queda mucho trabajo por hacer para concienciar a la comunidad sobre el cambio, pero que eso es preferible a esperar una solución.

Petrov concluyó:

No será fácil de implementar, pero podemos lograrlo en un mes. Por eso apoyamos a Bitcoin Classic.

Imagen de Unityvía Shutterstock