Compartir este artículo

Las pruebas de spam de Bitcoin podrían violar la ley del Reino Unido

Las pruebas de estrés de Bitcoin planeadas por CoinWallet podrían violar la ley del Reino Unido, sugirió un profesional legal.

Las pruebas de estrés de Bitcoin planeadas por CoinWallet podrían violar la ley del Reino Unido, sugirió un profesional legal.

La reclamación fue primerapublicado en RedditAyer, el usuario 'btcdrak' afirmó: "ElLey de Uso Indebido de Computadoras de 1990En el Reino Unido se tipifica como delito causar deliberadamente interrupciones en los sistemas informáticos de forma intencionada."

CONTINÚA MÁS ABAJO
No te pierdas otra historia.Suscríbete al boletín de Crypto Long & Short hoy. Ver Todos Los Boletines

Eitan Jankelewitz, asociado del bufete de abogados del Reino Unido Sheridans, dijo que tendería a estar de acuerdo con esta evaluación.

El objetivo de estas pruebas de estrés es verificar si la red Bitcoin es capaz de gestionar un gran flujo de transacciones muy pequeñas. CoinWallet primera prueba en junioTenía como objetivo llenar bloques con 105 BTC de transacciones minúsculas, pero alcanzó solo el 15% de su objetivo de 200 MB antes. Sus servidores colapsaron.

"Me inclino a afirmar que existen sólidos argumentos para afirmar que las pruebas de estrés de CoinWallet constituirían una infracción del artículo 3 de la CMA de 1990", afirmó Jankelewitz.

comportamiento imprudente

«La intención de CoinWallet al realizar las pruebas bien podría ser demostrar la capacidad de la red, pero no debería ser imprudente en cuanto a las consecuencias de dicha prueba (sección 3(3))», explicó el abogado.

Algunos usuarios de Reddit afirman que las pruebas están "autorizadas" porque implican el envío de transacciones, que es el propósito principal de la red Bitcoin .

"Sin embargo", afirmó Jankelewitz, "los tribunales han establecido previamente que existe un límite a la cantidad de 'actos autorizados' aceptables antes de que se conviertan en no autorizados".

Ilustró su punto usando ataques de denegación de servicio distribuido (DDoS) como analogía, explicando que estos ataques generalmente involucran actos permitidos, pero el proveedor de servicios afectado no autoriza que esos actos se lleven a cabo tantas veces como para que su servicio se sobrecargue.

Al preguntársele su opinión sobre las acusaciones de que su empresa planea secuestrar una red activa, y potencialmente miles de millones de dólares, James Wilson, director de operaciones de CoinWallet, respondió: «Es una acusación absurda. Y si logramos secuestrar miles de millones de dólares, es una prueba fehaciente de que Bitcoin no vale nada».

CoinWallet está planeandorealizar la siguiente prueba a las 10:00 (GMT) del jueves 10 de septiembre.

Imagen de la ley del Reino Unidovía Shutterstock

Emily Spaven

Emily se desempeñó como la primera editora gerente de CoinDesk de 2013 a 2015.

Picture of CoinDesk author Emily Spaven