Ejecutivos de Xapo pierden intento de desestimar demanda por incumplimiento de contrato

Cinco empleados de Xapo perdieron su intento de desestimar una demanda por incumplimiento de contrato presentada por su ex empleador LifeLock.

La actualización es la última de un caso que salió a la luz por primera vezFortuna cuando reveló que LifeLock estaba buscando daños y perjuicios de los acusados, incluido el actual CEO de Xapo, Wences Casares, y el director de operaciones, Federico Murrone, relacionados con el desarrollo de IP que dice se convertiría en la base de la empresa de servicios de Bitcoin .

Bloqueo de vida

ha alegado que los demandados no revelaron la naturaleza y el alcance de su participación en el desarrollo del proyecto, el cual, según alega, se creó en sus ordenadores y utilizando sus recursos. Xapo ha negado las acusaciones, afirmando que LifeLock conocía el proyecto y renunció a su derecho a reclamar cualquier Tecnología desarrollada.

LifeLock aseguró los servicios de los miembros del equipo actual de Xapo cuando...compró limón, una plataforma de billetera digital, por 42,6 millones de dólares en diciembre de 2013. Desde entonces, Xapo ha recaudado 40 millones de dólares en capital de riesgo, incorporando al exsecretario del Tesoro de Estados Unidos Larry Summers y al exdirector ejecutivo de Citi, John Reed, a su consejo asesor.En Mayo.

El expediente completo determina que el juez Peter Kirwan desestimó las objeciones de los demandantes para que se desestimara la demanda por incumplimiento de contrato interpuesta por LifeLock por falta de suficientes pruebas. En sus notas, el juez también alude a un acuerdo presuntamente firmado entre las empresas, en el que renuncian a cualquier derecho sobre la Tecnología creada relacionada con Bitcoin.

Kirwan escribe:

Por lo tanto, la carta no exime claramente al demandado Casares de ninguno o todos los incumplimientos aquí alegados, y la excepción previa no se refiere solo a una parte de la causa de acción. Incluso si se asumiera a efectos de argumentación que así fuera, esto no eximiría a Casares de toda posible responsabilidad... Entre los actos fraudulentos alegados en la tercera causa de acción se encuentra que el demandado Casares tergiversó su "negocio personal de almacenamiento de Bitcoin " para obtener una carta que posteriormente podría alegar como una exención de responsabilidad relacionada con la Aviso legal de información confidencial.

El juez continúa señalando que LifeLock alegó que Casares tergiversó a Xapo para obtener una carta que, según él, lo eximía de responsabilidad por continuar con la operación. LifeLock también ha cuestionado si su representante tenía la autoridad para firmar la carta.

Los acusados en el caso deberán asistir a una próxima audiencia el 24 de julio.

El texto completo de la presentación se puede encontraraquí.

Imagen de empresariosvía Shutterstock