Darkwallet y Armory encabezan el estudio Privacidad de las billeteras Bitcoin

Los proveedores de billeteras Bitcoin Darkwallet y Armory obtuvieron el mejor desempeño en una prueba independiente que buscó identificar las ofertas de billeteras más sólidas para la Privacidad financiera.

Cartera oscura

versión 0.8.0 yArsenal La versión 0.93.1 recibió la máxima puntuación de 45 sobre 100 del Proyecto de Privacidad Abierta de Bitcoin (OBPP)Primavera de 2015 Informe de Calificación de Privacidad de Monederos, la primera publicación de la organización de código abierto que busca promover y mejorar la Privacidad en el ecosistema de Bitcoin . Las puntuaciones se basaron en el rendimiento en cinco categorías que evaluaron la Privacidad que ofrecían los monederos según los observadores de la blockchain y de la red, entre otros factores.

En último lugar del estudio quedó la billetera en línea de Coinbase, que recibió una puntuación total de ocho sobre 100. Coinbase, en particular, no recibió puntos en tres de las cinco categorías, mientras que en otras,Micelio, el Monedero Bitcoiny Electrum completaron las cinco mejores billeteras.

El ingeniero colaborador de OBPP, Justus Ranvier, dijo que espera que el informe sea el primero de una serie de publicaciones trienales destinadas a proporcionar una forma para que los consumidores evalúen mejor los esfuerzos de marketing en torno a las billeteras de Bitcoin .

Ranvier le dijo a CoinDesk:

Para que las personas puedan hacer concesiones informadas sobre su Privacidad , necesitan información fundamentada sobre lo que están concediendo. No conozco ningún otro grupo que haya intentado cuantificar la Privacidad; todo lo anterior ha sido bastante vago.

Como evidencia de los beneficios de este enfoque, Ranvier señaló que, si bien Darkwallet y Armory obtuvieron puntajes similares cuando fueron evaluados, la primera compañía publicitó más intensamente sus beneficios de Privacidad para los usuarios de Bitcoin .

"Darkwallet incorporó muchas funciones, pero el hecho de que Armory tenga un nodo completo hace una gran diferencia", dijo.

Las billeteras fueron evaluadas utilizando un modelo de amenaza, explicó, un proceso mediante el cual dichas declaraciones se evalúan mediante el uso de medidas similares a las que utilizan los piratas informáticos.

Otros participantes del OBPP que realizaron pruebas incluyeron al ingeniero de seguridad de blockchain Kristov ATLAS y OpenBazaarLíder de operaciones Sam Patterson.

Primero de muchos

Como primera prueba, Ranvier indicó que el equipo de OBPP tenía una lista mucho más amplia de billeteras que buscaba probar, pero que finalmente solo se eligieron 10 debido a la escasez de recursos. La selección final, explicó, se basó en la percepción de los contribuyentes sobre la popularidad de las ofertas.

De cara al futuro, Ranvier afirmó que espera revisar los hallazgos cada tres meses, momento en el que se podrían evaluar más billeteras. El ingeniero explicó que esta publicación inicial tenía como objetivo iniciar el debate sobre la Privacidad y que busca desarrollar las evaluaciones con la retroalimentación de los usuarios.

"No esperamos que nuestro modelo de calificación sea perfecto, pero creemos que puede mejorar con el tiempo. Les da a las personas una base con la que trabajar cuando intentan comparar características", continuó Ranvier.

Para evaluar estas marcas más específicas, OBPP dividió sus cinco categorías principales en 14 subcategorías, a cada una de las cuales se le asignó una o más de tres clasificaciones: usabilidad, calidad y retroalimentación.

Ranvier dijo que prevé que se podrían realizar pruebas similares para evaluar la seguridad de la billetera Bitcoin , pero no hay planes para que OBPP asuma la tarea en este momento.

Usabilidad y calidad

El equipo de OBPP elogió a dos billeteras diseñadas principalmente con la seguridad y la Privacidad como enfoques CORE : Darkwallet y Armory, por ser generalmente exitosas en sus aspiraciones.

Darkwallet obtuvo la puntuación más alta en las categorías de generación de direcciones de recepción y copia de seguridad, con una puntuación de 16 sobre 21. La billetera recibió la puntuación más baja en la Privacidad que ofrece, según los observadores de la red, con solo tres de 25 puntos.

Por el contrario, Armory obtuvo sus calificaciones más altas en la Privacidad que ofrecen sus billeteras frente a los observadores de la red, y sus calificaciones más bajas en la Privacidad que ofrece a los destinatarios de las transacciones.

Darkwallet y Armory se posicionaron como los dos mejores en usabilidad y calidad general, con Armory a la cabeza en calidad y Darkwallet con la mejor puntuación en usabilidad. Ranvier describió la calidad como una métrica para determinar la eficacia de las billeteras Bitcoin en la prestación de funciones de Privacidad , mientras que la usabilidad medía el esfuerzo que los usuarios debían realizar para acceder a los beneficios.

Airbitz encabeza el ranking de opiniones

Si bien las clasificaciones de usabilidad y calidad mostraron similitud en términos de las principales ofertas, OBPP descubrió que la versión 1.4.6 de Airbitz tuvo el mejor desempeño en términos de comentarios o qué tan bien el producto advierte a los usuarios que podrían estar comprometiendo su Privacidad.

Airbitz llegó a este primer puesto en gran medida gracias a su sólido desempeño en las categorías de generación y respaldo de direcciones y cambio de dirección y respaldo, pero no recibió puntos por la Privacidad que otorgó a los destinatarios de las transacciones.

"AirBitz fue una de las primeras billeteras móviles en utilizar una arquitectura HD, lo que le permite proteger fácilmente la Privacidad del usuario al generar automáticamente nuevas direcciones para recibir fondos y cambio", escribieron los autores del informe.

Airbitz ocupó el quinto lugar en usabilidad y el octavo en calidad. La billetera Bitcoin también tuvo un excelente desempeño en esta categoría, ocupando el segundo lugar.

Coinbase y Airbitz se negaron a comentar el informe.

Imagen de Privacidadvía Shutterstock