Cody Wilson se pronuncia sobre la campaña para desmantelar la Fundación Bitcoin

El activista anarquista Cody Wilson ha lanzado oficialmente su candidatura para las próximas elecciones de la junta directiva de la Fundación Bitcoin y reafirmó su intención de intentar disolver la organización desde adentro si tiene éxito.

WilsonnominadoÉl mismo publicó una publicación en los foros de la fundación el 20 de diciembre y también lanzóun sitio webpara apoyar su campaña.

Wilson, un firme oponente de la regulación o centralización de Bitcoin , también es conocido por ser cofundador Defensa Distribuida, una organización sin fines de lucro financiada por donantes que diseña y distribuye planos para la pistola 'Liberator' impresa en 3D y 'Artillero fantasma' Fresadora CNC.

También formó parte del equipo fundador deDarkWallet, el proyecto para hacer que la anonimización de las transacciones de Bitcoin sea fácil para los usuarios cotidianos.

"Me presentaré en una plataforma de disolución completa de la Fundación Bitcoin y comenzaré y terminaré cada una de mis declaraciones públicas con ese mensaje", dijo Wilson. dijo en noviembreCuando anunció por primera vez su intención de presentarse como candidato.

Cabe destacar que laFundación BitcoinNoviembreanuncio El hecho de que redujera sus esfuerzos de educación, divulgación y Regulación públicas para centrarse en el desarrollo del CORE de software de Bitcoin no parece haber debilitado su campaña.

Publicaciones recientes de Wilsonmanifiesto Tampoco se contiene en su retórica combativa y su desdén por la fundación, con su introducción que dice:

Esta Fundación Bitcoin ... siempre fue un vergonzoso ejercicio de mala fe y filosofía de Estado. Siempre fue un vehículo para que estafadores y mentes de segunda categoría se confabularan contra el público. Los invito ahora a su sacrificio ritual.

Eleccionesse llevará a caboDel 13 al 19 de febrero para los puestos individuales de la junta que dejarán vacantes el director ejecutivo saliente Jon Matonis y el actual científico jefe Gavin Andresen. El presidente del comité electoral Brian Goss publicó unareconocimientoSe recibieron nominaciones, incluida la de Wilson. Las confirmaciones oficiales se publicarán a mediados de enero.

La junta directiva de la fundación también votó en noviembrejubilarseEl puesto de Miembro Fundador del presidente Peter Vessenes será reemplazado por un puesto de Director de Capítulo Internacional para representar a las filiales no estadounidenses. El objetivo es, eventualmente, tener una junta directiva elegida 100% por los miembros fundadores.

La estructura es el problema

En declaraciones a CoinDesk, Wilson dijo que su queja no es con ningún individuo o grupo dentro de la fundación, sino con la estructura de la organización misma.

El problema con la Fundación Bitcoin se remonta a su creación y misión original, dijo Wilson, y agregó:

"La mejor manera de ayudar a su empresa es formar parte de un grupo comercial y presionar al Congreso para lograr una regulación preferencial o beneficiosa".

En lugar de formar un organismo para estandarizar y proteger una Tecnología de código abierto a la el Fundación LinuxSegún él, la Fundación Bitcoin se ha dado un papel más amplio, con poder de lobby y creación de estrategias Regulación globales.

Director ejecutivo entrante Patrick Murckprometió una nueva era Se promovió la apertura y consulta con los miembros de la fundación, y se realizaron encuestas sobre sus principales deseos. Esto condujo a la promesa de centrarse únicamente en la Tecnología de Bitcoin.

Sin embargo, este reenfoque centrado únicamente en el desarrollo es superficial y no supone una ruptura significativa con su forma actual, cree Wilson. Señala que las declaraciones públicas no han cambiado los estatutos de la fundación, sus canales de comunicación establecidos ni sus programas de afiliación en todo el mundo.

Incluso si los líderes actuales son sinceros, aquellos en el futuro NEAR o a largo plazo podrían simplemente entrar y retomar los hilos que los esfuerzos de cabildeo anteriores han dejado en su lugar, dijo.

Acciones tempranas

Cuando el precio de Bitcoin se disparó alrededor de abril de 2013 y comenzó a aparecer en los titulares principales, a menudo en asociación con operaciones como Silk Road, los reguladores también comenzaron a mostrar un interés mucho más cercano.

En respuesta, los grupos de defensa, incluida la Fundación Bitcoin , se apresuraron a asegurar a las autoridades que la Tecnología y la mayoría de las empresas eran legítimas.

Si no lo hubiera hecho, dicen algunos, el gobierno podría haber tomado medidas para marginar aún más o incluso bloquear el acceso a Bitcoin .

Wilson no está de acuerdo y dice que los fundadores de la fundación también se apresuraron demasiado a revelar el potencial de Bitcoin y tratar de negociarlo con los reguladores.

Él dijo:

Fueron los primeros autoproclamados evangelistas de Bitcoin quienes también fundaron esta fundación. Creo que fue una traición muy grave, porque le dieron al departamento de seguridad todos los informes sobre la Tecnología, cuando podríamos haber tenido ONE, quizás dos, años más de libertad para experimentar.

Campaña 'seria'

A pesar de la retórica, la candidatura no pretende ser frívola ni excesivamente negativa, dijo Wilson, y tiene la intención de "darle competencia a otros candidatos".

"Como en la mayoría de mis proyectos, no sé lo suficiente como para saber si es imposible".

Ha estado conversando con otros exmiembros de la fundación que se han desilusionado con su reciente dirección, afirmó. Esto podría atraer a las elecciones a un contingente de participantes entusiastas que de otro modo no habrían participado.

Wilson espera críticas externas a su campaña, o incluso cuestionamientos a su legitimidad a través de los propios estatutos de la fundación, en caso de ser elegido.

Sin embargo, es una campaña seria, enfatiza, diciendo que es legalmente posible mientras cumpla con todas las reglas actuales. Tomará su asiento y no quiere que otros miembros simplemente lo rechacen en la primera reunión de la junta.

Bitcoin sin fundamento

Pero ¿puede Bitcoin seguir teniendo éxito sin una cara pública que defienda su legitimidad?

Eso depende de tu definición de éxito, dijo Wilson, añadiendo que en términos de aceptación y uso, la superioridad de bitcoin sobre la Tecnología financiera existente le permitiría obtener ganancias sin ayuda formal.

Él dijo:

"La mayoría de las innovaciones Finanzas más importantes hasta el momento simplemente ocurrieron... el correo electrónico no necesitaba una base, simplemente se apoderó de Internet como un reguero de pólvora; era mucho mejor que enviar una carta por correo."

Wilson quisiera iniciar un debate sobre qué significa realmente el éxito de bitcoin para diferentes personas, afirmó. No considera que el éxito de Bitcoin se limite a convertirse en un "lubricante oculto para otras transacciones financieras", invisible para los usuarios.

Más bien, representa una especie de singularidad que implica formas políticas totalmente nuevas, nuevos modos económicos y rebelión.

Hacer "pactos fáusticos" con los poderes reguladores en última instancia limitaría lo que se puede lograr políticamente con Bitcoin , incluso si el software siguiera siendo capaz de cumplir la visión original de Satoshi Nakamoto.

La visión alternativa de Jim Harper

Jim Harper fue el fundador de la Fundación Bitcoin. Asesor de Regulación Globalde marzo a diciembre de 2014, y es miembro senior del grupo de expertos libertarioInstituto CatoEn desacuerdo con la decisión de la fundación de retirarse de las Regulación públicas y la educación, dejó su trabajo allí y ahora también se postula para un puesto en la junta directiva.

Publicó en los foros de la Fundación Bitcoin que él no estaba de acuerdo con el enfoque de Wilson, y sugirió que se trataba más de provocación y de llamar la atención sobre la causa que del bien de Bitcoin , pero también que ese tipo de discusión "no debería descartarse".

Harper declaró a CoinDesk que la fundación necesita estabilidad para volver a ser una voz creíble en Regulación públicas o un recurso educativo. Si bien tiene su propia visión para el retorno de la fundación a su rol Regulación , esto requeriría el consenso de la junta directiva.

Asegurémonos de que exista una organización sólida que cuente con recursos para la recaudación de fondos que respalden todo su trabajo. Luego, podríamos ampliarla para que asuma las funciones que muchos de nosotros esperábamos que la Fundación desempeñara.

Bitcoin ciertamente puede existir sin una base, agregó Harper, pero una base bien administrada puede ayudar a acelerar su adopción en todo el mundo.

"La educación y el trabajo en Regulación públicas pueden aumentar la adopción directa y posicionar a las empresas de servicios financieros convencionales para ayudar a llevar los beneficios de bitcoin a miles de millones de personas".

Crecer el ecosistema de Bitcoin de esta manera no impediría su desarrollo independiente al mismo tiempo, afirmó. No debería haber conflicto entre las partes de la comunidad Bitcoin que interactúan con los reguladores y otras que desarrollan el ecosistema independientemente de los sistemas regulatorios gubernamentales.

La innovación es más incómoda

Wilson comparó a los pioneros de Bitcoin con los de la década de 1990.guerras de criptografía" que acudió a los tribunales y se arriesgó a ir a prisión por crear Tecnología como remailersy el software de cifrado de datos PGP, así como su propio trabajo con Defense Distributed.

Él dijo:

Sí, es más incómodo. No se gana tanto dinero. Si quieres empezar un negocio con Bitcoin, podrías tener problemas con la SEC. Pero hacer estas propuestas directas a los reguladores, sin siquiera ser solicitado, me parece una traición a la buena voluntad y al capital político de los primeros Bitcoin.

Wilson reconoce que hay considerable ira e indignación en las palabras que escribió en su manifiesto de campaña, pero insiste en que no es su intención ser punitivo.

"No creo que se trate únicamente de castigar a la fundación por lo que ha hecho; se trata de reconocerla y, con suerte, invitar a cualquier segmento libertario o anarquista que quede de Bitcoin y activarlo".

CoinDesk habló con la Fundación Bitcoin , pero sus líderes se negaron a hacer comentarios, excepto decir que cualquiera tenía derecho a hacer campaña en la plataforma de su elección y que la organización no quería interferir en el proceso electoral.