Diputado del Comité del Tesoro del Reino Unido: Bitcoin no necesita nuevas leyes

El mes pasado, el Parlamento del Reino Unido debatió un tema arcano que no se había planteado en la cámara legislativa en 170 años: la creación de dinero.

La última vez que se discutió el tema en la Cámara de los Comunes fue cuando se aprobó la Ley de Carta Bancaria de 1844. Esa ley histórica puso fin a la capacidad de los bancos comerciales británicos de emitir billetes, transfiriendo esos poderes exclusivamente al Banco de Inglaterra.

El miembro del parlamento que revivió el tema en la Cámara fueSteve Baker, quien recientemente fue elegido para un puesto en el Comité Selecto del Tesoro. Este comité se encarga de supervisar al Tesoro, al Banco de Inglaterra, a la autoridad fiscal y al regulador financiero.

Los creyentes de Bitcoin que escucharon el debate se habrían alegrado de descubrir que Baker también es un usuario de Bitcoin . Durante el debateEl diputado instó al gobierno a abstenerse de crear nuevas regulaciones específicas para las monedas alternativas, incluido el Bitcoin. En cambio, afirmó que el estado debería hacer todo lo posible para regular el Bitcoin conforme a la legislación mercantil ordinaria.

En declaraciones exclusivas a CoinDesk en la Cámara de los Comunes, Baker explicó su punto de vista y admitió que era una postura fuerte para un político.

Él dijo:

Bitcoin debería estar regulado por las leyes comerciales ordinarias, sin ninguna regulación adicional. Es mucho pedir. Es decirle a la gente: pueden comprar Bitcoin, pero no vengan corriendo a nosotros si la plataforma de intercambio falla o pierden su billetera [clave privada]».

Antecedentes en Tecnología y Finanzas

PanaderoCVlo coloca en una buena posición para lidiar con el lugar de Bitcoin en el mundo regulatorio. Después de comenzar su carrera como ingeniero aeroespacial en la Royal Air Force, la dejó en 2000 para completar una maestría en computación en la Universidad de Oxford.

Después de una serie de trabajos de ingeniería de software y consultoría, Baker se convirtió en arquitecto jefe de plataformas globales de financiamiento y servicio de activos en Lehman Brothers en 2006, un rol que le dio una visión de primera mano de la crisis financiera que se avecinaba.

Baker es miembro del Partido Conservador, que gobierna en coalición con los Demócratas Liberales. Fue elegido diputado por Wycombe en 2010 y miembro del...Comité Selecto del Tesoro En mayo. El comité es ONE de los 19 Comités Selectos creados para examinar de forma independiente las Regulación, la administración y el gasto de los departamentos gubernamentales.

Cuanto menos intervención, mejor

Para Baker, cuanto menor sea la intervención gubernamental en el mundo de las monedas digitales, mejor. Los intentos burocráticos de inventar un nuevo marco regulatorio para el Bitcoin solo sofocarían el emprendimiento y la innovación, afirmó, y añadió:

"El gobierno debería apartarse del camino de la innovación, siempre y cuando sea legal".

En opinión de Baker, el gobierno del Reino Unido ya ha apoyado ampliamente al Bitcoin. Señaló la iniciativa del Banco de Inglaterra investigaciones recientesen criptomonedas y el público del Tesorollamada para informaciónsobre las monedas digitales como evidencia de esto.

"Es un hecho notable que el Tesoro del Reino Unido esté interesado en las criptomonedas", dijo.

Sin embargo, cuando se le preguntó si los bancos del Reino Unido deberían adoptar una postura más abierta al tratar con las empresas de Bitcoin , Baker se negó a adoptar una postura más firme.

"El riesgo real [para los bancos] es regulatorio, no comercial... No me atrevería a decirles a los bancos cómo lidiar con el riesgo regulatorio. Simplemente imploraría al gobierno que cree condiciones que minimicen ese riesgo", dijo.

El momento de la 'pastilla roja, pastilla azul'

Quizás la postura de Baker sobre la regulación de Bitcoin no debería sorprender. Él es un defensor de la Escuela austriaca de economía, una teoría desarrollada en 1871 por el profesor Carl Menger de la Universidad de Viena que enfatiza el papel del individuo en la determinación del valor relativo de un producto.

Baker describe el momento, hace 14 años, en que leyó la obra de Friedrich Hayek y Ludwig von Mises, los dos principales pensadores de la escuela austríaca del siglo XX, como el "momento de la píldora roja y la píldora azul".

En consonancia con la elevación del individualismo de la escuela austríaca, Baker cree que se debería permitir a los consumidores utilizar monedas digitales sin verse limitados por un nuevo conjunto de leyes.

Él dijo:

Creo firmemente en la responsabilidad personal. Diría que, actualmente, las criptomonedas son accesibles para una pequeña porción de la población, técnicamente competente y con suficiente disposición para asumir riesgos, FORTH

¿Qué hay del inevitable argumento de que el Bitcoin necesita ser regulado porque se utiliza para la venta de bienes ilícitos en Mercados oscuros como Silk Road? Baker volvió a invocar el argumento individualista:

"El dinero siempre se puede usar para diferentes propósitos... El dinero es una herramienta como un destornillador o un martillo, así como el efectivo se puede usar para la prostitución o las drogas."

Comprar Bitcoin sigue siendo complicado

Baker citó su experiencia comprando Bitcoin en la plataforma de intercambio Kraken como ejemplo de cómo el atractivo de bitcoin se limita a un grupo reducido de personas. Explicó que tuvo que abrir una cuenta de intercambio de divisas en su banco, comprar euros para depositarlos en la cuenta y luego transferir los fondos a la plataforma de intercambio para comprar Bitcoin.

"Mi mamá y mi papá no van a hacer eso", dijo.

Sacando su teléfono móvil para mostrarle a CoinDesk su Aplicación de billetera blockchain, Baker observó que su inversión inicial de 500 € en Bitcoin se había reducido a la mitad, llegando a unos 250 €.

"Perdí algo de dinero y me siento un BIT estúpido", dijo, añadiendo que se aseguró de decir en el Parlamento que usó algunos de sus bitcoins para comprar un accesorio para la cámara, no para comprar en la red oscura.

Mal dinero, buen sistema de pagos

Pero ¿cómo se compagina el argumento de Baker contra las regulaciones especiales para Bitcoin con su propia experiencia, como individuo con conocimientos financieros y tecnológicos, que perdió dinero con la volátil Criptomonedas?

Baker dice que las dos experiencias son consistentes con su visión de la responsabilidad individual porque no cree que Bitcoin sea todavía adecuado para el hombre común y corriente.

Bitcoin no se ha convertido en una reserva de valor estable hasta el momento, afirmó Baker, lo que lo convierte en una "moneda de mala calidad" que aún sufre burbujas especulativas y una volatilidad extrema. Sin embargo, Bitcoin es un sistema de pago "excelente", añadió, aunque creía que la moneda digital está a punto de caer en la depresión antes de ganar popularidad.

Sin embargo, Baker se muestra optimista respecto a que Bitcoin, u otra Criptomonedas, dominará las tecnologías de pago en un futuro NEAR . Describe un mundo, dentro de 10 años, donde la gente usará criptomonedas sin pensarlo dos veces, realizando transacciones digitales para comprar café o comestibles.

Las monedas digitales también fueron elogiadas por un ministro del gabinete en la sombra del opositor Partido Laborista,Chi OnwurahHace dos semanas. En unEntrevista con CoinDeskElla dijo que Bitcoin podría quitarle poder a los grandes bancos y devolvérselo a los consumidores.

El gobierno del Reino Unido se ha mostrado mayoritariamente positivo respecto al Bitcoin. La decisión más visible fue la del Ministro de Hacienda, George Osborne. aclamando las monedas digitalescomo una forma de convertir a Gran Bretaña en un "centro global de innovación financiera" este verano.

Imagen de retrato víaSteve Baker/Flickr