Nuevo memorando de Texas describe las directrices iniciales para el intercambio de Bitcoin

El Departamento de Banca de Texas ha publicado un memorando de supervisión http://www.dob.texas.gov/lg_manual/sm1037.pdf que describe su postura regulatoria sobre las monedas digitales dentro de las pautas establecidas por la Ley de Servicios Monetarios de Texas.

El documento establece una distinción entre bitcoins y otras monedas digitales, así como monedas soberanas como el dólar. Según el memorando, las monedas digitales no se reconocen como moneda de curso legal en Texas porque carecen del respaldo de una institución como un banco central, carecen de valor intrínseco y carecen de garantías de reembolso.

En general, las declaraciones aclaran los estatutos que rigen el establecimiento de intercambios de Bitcoin de terceros que manejan monedas soberanas, proporcionando un camino más claro para aquellos que quieran solicitar una licencia en Texas.

En consecuencia, el intercambio de moneda digital y moneda soberana no puede considerarse una transmisión de dinero:

Dado que las Criptomonedas no constituyen dinero según la Ley de Servicios Monetarios, recibirlas a cambio de la promesa de ponerlas a disposición en un momento posterior o en un lugar diferente no constituye una transferencia de dinero. Por consiguiente, si no interviene una moneda soberana en una transacción, no puede producirse ninguna transferencia de dinero.

El memorando compara la compra o venta de bitcoins u otras monedas digitales con una transacción que involucra un producto o materia prima, y establece:

El intercambio de Criptomonedas por moneda soberana entre dos partes no constituye una transferencia de dinero. Se trata esencialmente de una venta de bienes entre dos partes. El vendedor entrega unidades de Criptomonedas al comprador, quien le paga directamente con moneda soberana. El vendedor no recibe la moneda soberana a cambio de una promesa de ponerla a su disposición en un momento posterior o en un lugar diferente.

El memorándum surge en particular a raíz de la noticia del 11 de marzo de que Nueva YorkAceptaría solicitudes para intercambios de Bitcoin, y sugiere que más estados podrían seguir su ejemplo.

Implicaciones para los intercambios

Daniel Wood, asesor general adjunto del Departamento de Banca de Texas, explicó en una entrevista con CoinDesk que las regulaciones se centran principalmente en las empresas que operan bolsas y manejan monedas soberanas.

Según las leyes de transferencia de dinero y cambio de divisas, no existe una regulación directa de las criptomonedas. Por lo tanto, para una empresa que quiera, por ejemplo, crear una plataforma de intercambio, la pregunta siempre será: ¿qué hace con la moneda soberana y cómo la gestiona?

"Nuestros estatutos definen el dinero y la moneda de manera muy estricta", añadió.

Reacción de la comunidad

Steven Wilkinson

, cofundador y tesorero de la Asociación Bitcoin de Texas, dijo en una entrevista que ve la aclaración de las reglas de transmisión de dinero como una forma de gobernar mejor el comportamiento de los intercambios de terceros.

"[La regulación] permitirá que las plataformas de intercambio de terceros sigan haciendo lo correcto y adecuado, y podremos evitar el problema de Mt. Gox".

Continuó afirmando que considera la aclaración de las normas como ONE de una evolución regulatoria más amplia con respecto a las monedas digitales, tanto en Texas como más allá.

Creo que es más bien un primer paso. Texas es un actor importante. Realmente dependerá de quién más se sume a esta forma de pensar, que creo que es la forma correcta de abordar las nuevas Tecnología. Pero definitivamente lo veo como un paso en la dirección correcta, en lugar de un paso más en la niebla.

La regulación estadounidense va tomando forma

La publicación del Departamento sigue las directrices de laServicio de Impuestos Internos Que el Bitcoin se considerará propiedad a efectos fiscales. La decisión ha provocado críticas sobre el impacto de estas normas. pequeñas transacciones de bitcoins.

Las bolsas con sede en China también están empezando a sentir la presión de los reguladores estatales, aunque de una manera más negativa.

Por ejemplo, Huobianunció el 3 de abril que suspendería los depósitos de vales. El 2 de abril,BTC38anunció la suspensión del comercio de moneda fiduciaria a moneda digital mientrasFXBTC y OKCoinAmbas detallaron complicaciones relacionadas con sus procesadores de pagos.

Crédito de la imagen:Paisaje blanco/Shutterstock.com