Por qué la vida bajo la regulación de Bitcoin será peor de lo que creen los inversores

Menos startups. Fuga de talentos de primer nivel. Empleos y oportunidades que se trasladan al extranjero.

Estos son los resultados de pesadilla que el fundador de Atlantic Financial, veterano de Wall Street de 20 años y miembro de la Asociación Financiera de BitcoinBruce Fentoncree que podría afectar a la industria del Bitcoin , si los legisladores estadounidenses atienden los llamados regulaciónde la comunidad Bitcoin .

Habiendo trabajado bajo las condiciones impuestas por la regulación financiera tradicional, Fenton ofrece un relato desde dentro acerca de cuán perjudiciales podrían ser estas políticas para el crecimiento y la longevidad final de Bitcoin.

"[El sistema financiero tradicional] ha visto de primera mano los daños que puede causar la regulación. Algunas de las personas que hablaron en laaudiencias en Nueva York"Son personas bien intencionadas, dicen cosas como 'Necesitamos regulación', pero no creo que entiendan lo que están pidiendo", dijo Fenton.

Fenton afirmó que aplicar la regulación existente a la industria de Bitcoin podría afectar negativamente a las nuevas empresas de Bitcoin (que ya operan en un mercado incierto) prácticamente de la noche a la mañana.

En declaraciones a CoinDesk, Fenton analizó lo que estaba en riesgo:

¿Qué innovaciones hemos visto en el sector bancario o financiero en los últimos 30 años? Casi nada. Nadie decide fundar un banco en su garaje; no ha surgido ninguna innovación como Google, PayPal o YouTube en el sector bancario o Finanzas, porque a la gente le da tanto miedo que T siquiera se molestan en intentarlo.

Un día bajo la regulación de Bitcoin

Recientemente, Fenton ha expresado más abiertamente su creencia de que la regulación no es la solución que necesita la industria de Bitcoin .

Basándose en su experiencia trabajando en importantes empresas de inversión, Fenton pintó unimagen vívida de lo que los propietarios de negocios de Bitcoin podrían esperar bajo la regulación:

• Se supervisaría toda la correspondencia, incluido el correo electrónico.
• Todos los correos electrónicos deberían guardarse y revisarse.
• Todos los Eventos de oratoria pública deberán ser aprobados y todo el contenido deberá publicarse con anticipación.
• Ciertos materiales escritos necesitarían ser revisados por oficiales de cumplimiento y reguladores.
• Los representantes de la empresa tendrían que realizar formación continua y que se les tomaran las huellas dactilares periódicamente.

Además, citó las siguientes acciones aparentemente inocentes como ejemplos de violaciones regulatorias:

• Un cliente se muda fuera del estado y la empresa se comunica con este cliente aunque no tenga licencia en ese estado.
• Un asistente responde el teléfono de un cliente que desea vender un fondo y ejecuta la orden aunque no esté registrado.

Lo que Nueva York hizo mal

Fenton señaló que era elAudiencias de Nueva YorkEsto influyó en parte en su decisión de ofrecer orientación a la comunidad de Reddit.

En declaraciones a CoinDesk, reiteró que, si bien ambas partes probablemente tenían las mejores intenciones, le sorprendieron algunas de las sugerencias, como por ejemplo, la sugerencia de los funcionarios de Nueva York de regular a los mineros simplemente por ejecutar programas gratuitos en sus computadoras.

Sin embargo, Fenton no está del todo en contra de la regulación.

Más bien, cree que muchas leyes de protección al consumidor existentes (aquellas que previenen daños y violencia) se pueden aplicar fácilmente a Bitcoin, pero esta definición de regulación está lejos del resultado que el ecosistema vería promulgado.

"Entiendo que los reguladores quieran regular. Si deben hacer algo en este ámbito, hay muchas cosas productivas que podrían hacer", dijo.

Elegir una regulación inteligente

Si estos partidos deciden promulgar nuevas regulaciones, Fenton tiene varias sugerencias sobre cómo podrían avanzar y beneficiar al ecosistema.

Propuso que estados como Nueva York colaboren con las autoridades para proteger a los consumidores de Bitcoin del fraude, el robo y la piratería. Además, añadió que se podría trabajar para ayudar a los mineros y a la seguridad general de la cadena de bloques.

Fenton también alentó a los inversores y a aquellos en la comunidad a considerar qué acciones ilegales, como el robo y el fraude, no son ya aplicables en el espacio de Bitcoin bajo la ley actual.

Para resumir este punto, Fenton preguntó:

“Supongamos que no tuviéramos una sola regulación nueva que cubriera a Bitcoin, ¿cuál sería la situación en la que tendríamos una víctima, en la que un ser Human real sería perjudicado debido a eso?"

Imagen de caída del mercadovía Shutterstock