Una regulación equilibrada podría ayudar a que lo bueno de Bitcoin supere lo malo

“Mitigar los riesgos y minimizar la carga”.

Esa fue una frase memorable sobre las responsabilidades de cualquier proveedor financiero de Jennifer Shasky Calvery, directora de la Red de Control de Delitos Financieros (FinCEN), parte del Departamento del Tesoro de los Estados Unidos.

Ella pronunció esta frase durante unaAudiencia del Comité del Senado de EE. UU.ayer (18 de noviembre), titulado 'Más allá de la Ruta de la Seda: riesgos potenciales, amenazas y promesas de las monedas virtuales', que reunió a representantes gubernamentales, líderes de la economía Bitcoin y defensores de la aplicación de la moneda virtual.

Para los entusiastas de Bitcoin y otras monedas virtuales descentralizadas, la sesión resultó en un programa de televisión intrigante en la Cable-Satellite Public Affairs Network (C-Span).

Esta audiencia dejó claros los principales problemas que enfrentan quienes lidian con el concepto emergente de moneda digital. Analicemos lo que se dijo.

Delito

En una nota positiva, las autoridades dejaron en claro que Bitcoin y sus similares no deben considerarse ilegales.

“Las monedas virtuales en sí mismas no son ilegales”, dijo Mythili Raman, fiscal general adjunta interina de la División Penal del Departamento de Justicia de Estados Unidos, en sus comentarios finales.

Sin embargo, el hecho de que Bitcoin y otras criptomonedas se estén utilizando como un medio para llevar a cabo delitos los pone en el punto de mira de las autoridades.

Existe una gran preocupación por el uso de monedas virtuales en mercados negros similares a la extinta Silk Road. Estos recursos en línea para obtener bienes y servicios ilegales son ahora bastante comunes, y existen varios sitios web especializados en delitos digitales. Un ejemplo citado en la audiencia fue una red en la que los usuarios pueden comprar y vender información financiera de Europa del Este.

Estos sitios (en realidad hay más de ONE) suministran tarjetas de crédito robadas y otra información bancaria a los ladrones de identidad, según Edward Lowery, del Servicio Secret , quien también proporcionó testimonio.

Es justo decir que estos mercados no dependen únicamente de monedas virtuales, sino también del uso de anonimizadores y otras herramientas de comercio ilegal en línea.

Privacidad vs. anonimato

Otra cuestión planteada en la audiencia fue que las personas pueden, y lo harán, aprovechar el anonimato que ofrece Bitcoin para ocultar lo que hacen en el ámbito digital. Debería tener derecho a cierto grado de Privacidad., y la mayoría estaría de acuerdo con esa evaluación, pero esa Privacidad no debería extenderse hasta enmascarar ilegalidades atroces, como la producción, el comercio y la transferencia de pornografía infantil.

Ernie Allen, presidente y director ejecutivo del Centro Internacional para Niños Desaparecidos y Explotados, intervino en la audiencia, defendiendo este caso en particular. Dado el tema, su argumento fue muy convincente.

“Si bien gran parte de la evidencia aún es anecdótica, existe consenso en que la pornografía infantil comercial, la explotación sexual, el tráfico sexual y otras actividades delictivas se están trasladando cada vez más a una nueva economía digital no regulada y no bancarizada”, dijo en su declaración.

bancos

Los "no bancarizados" también tuvieron un defensor en esta audiencia. Hablando como representante de Bitcoin como herramienta para ayudar a los no bancarizados, Jeremy Allaire, director ejecutivo de Circle Internet Financial, Inc..

“En muchos casos, nuestros sistemas financieros han excluido a enormes bases de consumidores que permanecen sin acceso a servicios bancarios o con acceso limitado a ellos”, afirmó.

Está claro que Allaire cree que, en comparación con la revolución digital que ha surgido en torno a Bitcoin, la banca sigue lamentablemente rezagada y muchos clientes de grandes instituciones financieras probablemente estarían de acuerdo.

“En concreto, nuestros sistemas de pago son engorrosos e ineficientes, y se basan en gran medida en sistemas y procesos con décadas de antigüedad. Como resultado, consumidores y empresas de todo el mundo pagan un impuesto implícito en forma de mayores costos, menores márgenes y una interacción económica menos eficiente”, afirmó Allaire.

Epílogo

Las actividades ilegales, el comportamiento nefasto y los sistemas financieros anticuados han contribuido a la adopción de Bitcoin y, por lo tanto, han generado interés en el gobierno estadounidense. Sin embargo, el auge de las monedas digitales distribuidas también trae consigo muchos beneficios.

Considere elEsfuerzo para recaudar fondos para las víctimas recientes del tifón, que ha llenado de buena voluntad el arca de una billetera digital. O elLos primeros usuarios han experimentado con los nuevos recursos financieros encontradosDebido a sus primeras intuiciones sobre la promesa de Bitcoin. Además, los comerciantes de todo el mundo...Realizar negocios con menores gastos generales aceptando Bitcoin como forma de pago electrónico.

Sin embargo, al mismo tiempo, aparecen mercados negros ilegales que utilizan Bitcoin como método de pago. seguir floreciendo. El anonimato y la moneda virtual siguen permitiendo a las personas hacer cosas que no harían antes.No quieren que sus vecinos se enteren.

Ya sea por esta u otra razón, la industria bancaria condena cualquier tipo de cliente de moneda virtual mientras que los titanes financieros comoBank of America publica entradas de blog que destacan sus beneficiosen un esfuerzo por complacer.

Es crucial permitir nuevos medios de pago y remesas, por lo que es absolutamente esencial que haya un diálogo continuo sobre las monedas virtuales descentralizadas.

Tiene que haber un equilibrio que se desarrolle para que lo bueno pueda, al final, superar mucho de lo malo que la gente asocia con el concepto de dinero virtualizado.

Todo esto es parte de un proceso y maduración de la teoría esclarecedora que construyó a Bitcoin hasta el punto en el que se encuentra ahora, sin importar de dónde y de quién haya venido.