- Volver al menú
- Volver al menúPrecios
- Volver al menúInvestigación
- Volver al menúConsenso
- Volver al menú
- Volver al menú
- Volver al menú
- Volver al menúWebinars y Eventos
El director ejecutivo de Custodia Bank afirma que la crisis de las Cripto fue causada por actores maliciosos y reguladores.
Caitlin Long dijo que el uso del apalancamiento significaba problemas para la industria.
La caída de las Cripto era previsible, afirmó Caitlin Long, directora ejecutiva de Custodia Bank, en el programa “All About Bitcoin ” de CoinDesk TV.
Long dijo el jueves que las señales de apalancamiento en Bitcoin y otras criptomonedas han existido desde 2018, y si bien desea que se haya prestado atención a la lección de apalancamiento en activos digitales, los reguladores siguen siendo culpables de no tomar medidas enérgicas contra los malos actores antes y de no aprobar buenas empresas y productos en la industria.
“Los reguladores no han dado el visto bueno a los buenos actores como debían”, dijo Long. “Y T han procesado a los malos como debían”.
Hace tiempo que se dice que Grayscale Bitcoin Trust (GBTC), ONE de los pocos fondos aprobados por la Comisión de Bolsa y Valores (SEC) para que los inversores obtengan exposición a Bitcoin a través de sus cuentas de corretaje sin la necesidad de comprar, almacenar o salvaguardar sus BTC, en última instancia "atrajo un montón de dinero de fondos de cobertura y causó estragos en la industria y realmente destruyó el valor". Greyscale es propiedad de Digital Currency Group, que también es propietario de CoinDesk.
Sigue leyendo: Grayscale demanda a la SEC por el rechazo de su solicitud de ETF de Bitcoin
En esa situación, debido a un desequilibrio entre la oferta y la demanda, el precio de GBTC cotizó muy por encima del precio de mercado de bitcoin (BTC), actuando como un fondo de cobertura que generó un apalancamiento significativo, explicó Long. Los inversores minoristas compraron, pero solo hasta que la SEC aprobó los productos de la competencia. Una vez que la competencia se infiltró, fondos cerradosPor ejemplo, GBTC cambió de rumbo y comenzó a cotizar con un descuento sobre su valor patrimonial neto.
El viernes, Grayscale presentó una demanda contra la SEC después de que la agencia rechazara la solicitud de Grayscale para convertir GBTC en un fondo cotizado en bolsa.
“Mi intuición me dice que hay gente en la SEC que desearía que eso nunca hubiera sucedido, porque tardaron más de seis años en dar luz verde a otro producto para competir”, dijo Long. “Por lo tanto, esa prima se mantuvo y muchos inversores pequeños se vieron perjudicados por la fluctuación, al igual que toda la industria”.
Si bien Long no puede precisar con exactitud cuál será el próximo paso de la SEC, señaló que las distorsiones en el mercado son causadas por decisiones regulatorias. Citó a un Maker de mercado de Criptomonedas y una firma de préstamos. Génesis Global Trading, ya que enfrenta pérdidas de nueve cifras debido a su exposición al fondo de cobertura de Cripto Capital de las Tres Flechas, que ahora se enfrenta al colapso. (Genesis es propiedad de Digital Currency Group).
Y aunque todavía quedan dudas en torno a las empresas que aún utilizan Bitcoin, Long dijo que podría ser bueno para la industria "decirle adiós a todo eso".
“Preferiría que todo desapareciera”, dijo, y en cambio, “reconstruirla [la industria] basándonos en un modelo de negocio sin apalancamiento”.
Fran Velasquez
Fran es escritor y reportero de televisión de CoinDesk. Es exalumno de la Universidad de Wisconsin-Madison y de la Escuela de Posgrado de Periodismo Craig Newmark de CUNY, donde obtuvo su maestría en periodismo económico y empresarial. Anteriormente, ha escrito para Borderless Magazine, CNBC Make It e Inc. No posee inversiones en Cripto .
