Las Cripto en Twitter fueron protagonistas durante el primer día de Hodlonaut vs. Craig Wright

OSLO, Noruega — La dura cultura de las Cripto en Twitter es el tema clave emergente en una batalla legal entre la personalidad de Cripto de Twitter Hodlonaut y Craig Wright, el científico informático australiano que durante mucho tiempo ha afirmado ser el creador seudónimo de Bitcoin.

El juicio, que comenzó aquí el lunes, es una de dos demandas simultáneas por difamación centradas en una serie de tuits publicados en 2019 por Hodlonaut (conocido en la vida real como Magnus Granath) —en ese momento, un profesor de escuela pública con menos de 8.000 seguidores en Twitter— en los que llamó a Wright un fraude y un estafador.

El juicio, de siete días de duración, busca determinar si los tuits en cuestión estaban protegidos por la libertad de expresión en Noruega. Si Hodlonaut gana, Wright no podrá obtener una indemnización por difamación relacionada con los tuits en su demanda contra Hodlonaut en el Reino Unido.

En sus declaraciones de apertura el lunes, los abogados de Hodlonaut profundizaron en la historia que rodea a Satoshi Nakamoto y expusieron la historia de Wright.ampliamente disputadoafirmaciones – y su supuesta inclinación porfalsificación de documentos y falsificación de pruebas– para apoyar su caso.

Durante los comentarios de apertura del abogado de Hodlonaut, Ørjan Salvesen Haukaas, que en gran medida consistieron en leer artículos de noticias sobre la conexión de Wright (o la falta de ONE ) con la creación de Bitcoin desde un iPad, no se ofreció ninguna evidencia nueva, ni con respecto a la identidad de Satoshi ni al supuesto fraude de Wright.

Otras pruebas ofrecidas a la jueza del Tribunal de Distrito Helen Engebrigtsen incluyeron documentos de litigios anteriores que involucraban a Wright, incluido elTraje 2021presentada por el patrimonio del ex amigo y socio comercial de Wright, Dave Kleiman, así como documentos derivados de sus problemas legales de 2015 con la Oficina de Impuestos de Australia, en los que las autoridades australianas acusaron a Wright de falsificar pruebas y afirmar fraudulentamente ser Satoshi.

Sigue leyendo: ¿Quién puede decir quién no es Satoshi? Hodlonaut y Wright van a juicio para averiguarlo.

El clima de las Cripto en Twitter

Sin embargo, las cosas tomaron un giro interesante cuando la abogada Marie Bjørk Myklebust intentó ubicar los tuits de Hodlonaut sobre Wright en el contexto más amplio de Cripto Twitter.

En su denuncia inicial, los abogados de Wright afirman que un hashtag creado por Hodlonaut en los tuits de marzo de 2019 – #CraigWrightIsAFraud – causó “un daño grave a la reputación [de Wright]” y “causó que [Wright] sufriera heridas en sus sentimientos”.

Pero Myklebust señaló que, de los miles de tuits que contienen un hashtag similar (#Faketoshi), aproximadamente la mitad se publicaron entre noviembre de 2018 y marzo de 2019, mucho antes de los tuits de Hodlonaut sobre Wright.

Ella continuó leyendo al tribunal una serie de tuits de varios usuarios que llamaban a Wright un farsante y le exigían que proporcionara una prueba criptográfica de que era Satoshi, así como sus respuestas a menudo mordaces, llamando a sus críticos y otras figuras conocidas en el espacio Cripto "perdedores", "escoria", "fraudes", "chicos de soja" y "cucks", los dos últimos de los cuales tuvo que traducir al noruego para el juez.

“El propio Sr. Wright contribuye a crear un clima con palabras y declaraciones contundentes”, declaró Myklebust ante el tribunal. “No le interesa una conversación objetiva sobre sus pruebas” de que es Satoshi.

El martes, el equipo de nueve abogados de Wright tendrá la oportunidad de hacer declaraciones de apertura ante el tribunal.