Finaliza el plazo de votación para los acreedores de Mt. Gox

El período de votación para los acreedores de Mt. Gox sobre el plan de rehabilitación civil propuesto ya ha finalizado.

La pionera plataforma de intercambio de Criptomonedas , con sede en Tokio, cerró en 2014 tras el robo de miles de bitcoins por parte de hackers desconocidos. El proceso de resarcimiento a las víctimas ha sido largo y tedioso, caracterizado por retrasos y litigios. Hoy se conmemora un hito más en el proceso: vence el plazo para que los acreedores aprueben o rechacen una propuesta de indemnización por rehabilitación civil.

El proceso de votacióncomenzóEl 31 de mayo, los acreedores tuvieron más de cuatro meses para emitir su voto, ya sea por correo o electrónicamente. Al menos el 50% de los acreedores con derecho a voto deberán haber votado a favor para que el plan se apruebe; los votos de quienes no respondieron se considerarán automáticamente un "no".

Según el plan, en caso de ser aceptado, los acreedores serían al menos...parcialmente compensado por sus fondos perdidos en yenes japoneses, Bitcoin y Bitcoin Cash.

Un coordinador del grupo de acreedores MtGoxLegal (que pidió no ser identificado) dijo que los acreedores han estado pidiendo al representante del tribunal del distrito de Tokio y al síndico que den alguna indicación sobre si se ha superado el umbral del 50%, pero sin éxito.

“Si hubiéramos podido obtener una actualización, digamos, después de que hubiera transcurrido la mitad del período de votación, y esa actualización indicara que la tasa de participación en la votación era preocupantemente baja, entonces podríamos haber intentado recaudar fondos y asignar esos fondos para atraer más atención al tema”, dijo a CoinDesk en un mensaje de Telegram.

Agregó que esperaba que la votación se llevara a cabo y que el plan de rehabilitación fuera aprobado porque, de lo contrario, algunos acreedores temen que, en lugar de una rehabilitación civil, el proceso volvería a la quiebra de Mt. Gox, que su director ejecutivo, Mark Karpeles, solicitó poco después de que la bolsa se declarara insolvente.

“Hay una diferencia enorme entre lo que reciben los acreedores bajo el plan de rehabilitación civil y lo que recibirían si volviéramos a la bancarrota, por lo que es difícil ver a alguien votando en contra”, dijo el acreedor.

Un proceso largo y frustrante

Un tercer acreedor, “Nicholas”, que habló con CoinDesk, dijo que era pesimista sobre la idea de recibir una compensación, pero admitió que a los acreedores no les queda otra salida que aprobar el plan y seguir adelante.

Los abogados están alargando el proceso y exprimiendo los honorarios. Muchos T siquiera creemos que este proceso llegue a buen puerto tras años de decepción con Mt. Gox. Si esto no se aprueba, nos espera más drama e infierno, dijo Nicholas.

Sigue leyendo: Hoy comienza la votación sobre la propuesta para reembolsar a las víctimas del Monte Gox.

Otro acreedor, conocido como "Max", expresó su agradecimiento al Síndico por abordar el proceso con la debida diligencia y permitir la votación tanto en línea como presencial. Sin embargo, señaló que la transparencia y la puntualidad podrían haber sido mejores.

"No hay razón para votar durante tanto tiempo y contabilizar todos los votos al final del plazo", dijo Max. "Hay algunos grandes acreedores, Josh Jones,Fortaleza,ETC y podrían fácilmente emitir el 50% de los votos, ya que el poder de voto se basa en el tamaño de la reclamación”.

Agregó que habría sido útil si el progreso de la votación se hubiera compartido con los acreedores en forma de un ticker en línea, pero "es comprensible que el Fideicomisario sea de la vieja escuela y tal vez no esté muy familiarizado con la tecnología".

Kim Nilsson, el acreedor de Mt. Gox que tambiéninvestigado El hombre, que dijo a CoinDesk que no veía ningún sentido en enojarse por cómo se manejaba el proceso, dijo que el robo de monedas en el pasado era un delito.

"Claro, todos podemos imaginar cómo todo esto se podría haber hecho mucho más fácilmente si simplemente se inventan nuevas reglas sobre la marcha, pero así no es como funciona nada, y atacar cínicamente a quienes se han esforzado al máximo para intentar asegurar un resultado mucho mejor para los acreedores es simplemente una tontería", dijo Nilsson.

ACTUALIZACIÓN (8 de octubre, 00:32 UTC):Corrige la ortografía del nombre de Josh Jones.