El New York Times demuestra por qué la visión de Civil sigue siendo vital

Cathy Barrera, columnista de CoinDesk , es economista fundadora de Grupo Prysm, un grupo asesor, y fue economista jefe de ZipRecruiter. Tiene un doctorado en economía empresarial de Harvard.

Las protestas de Black Lives Matter en respuesta a la muerte de George Floyd a manos de la policía han sacado a la luz la verdad del racismo sistémico en Estados Unidos. La brutalidad policial, el encarcelamiento masivo y otros actos de violencia contra la población negra estadounidense no son nuevos. Y, frustrantemente, muchos estadounidenses blancos han ignorado durante mucho tiempo la magnitud de las injusticias.

Hay muchos factores que contribuyen al racismo sistémico, y no existe una única Regulación o cambio institucional que pueda acabar con él, aunque el movimiento Black Lives Matter Enumera los cambios y demandas de las Regulación locales.

A nivel macro, la presencia de medios de comunicación autónomos y con principios es un componente esencial para identificar y combatir el sesgo, la discriminación y el racismo arraigados que persisten en casi todas las instituciones. Y es por eso que, aunque blockchain parezca trivial en medio de las trascendentales protestas de las últimas dos semanas, me decepcionó leer que la plataforma de noticias blockchain...Civil cierra sus puertas.

Ver también:La web descentralizada tiene planes, si no soluciones, para la pesadilla de la desinformación

Civil era una plataforma de noticias descentralizada basada en blockchain con el objetivo de crear “Una plataforma comunitaria para el periodismo independiente fundada para promover la confianza y la sostenibilidad del periodismo en todo el mundo..”El Registro Civil estaba descentralizado en el sentido de que cualquier sala de redacción (existente o de nueva creación) podía unirse al Registro Civil aceptando respetar ciertos principios periodísticos.

No se prohibió la publicidad en la plataforma, pero se exigió que las salas de redacción estuvieran... transparente sobre los anunciantesDespués de CivilLa venta de tokens falló en octubre de 2018, intentó un enfoque lento y constante, relanzándose en marzo de 2019 con casi100 redacciones a bordo. Pero después de perderapoyo financiero Por parte de sus miembros y socios, se vio obligada a cerrar a principios de junio de 2020, poco más de un año después de su renacimiento.

A pesar de las dificultades que enfrentó Civil, los Eventos que se desarrollaron en The New York Times durante la última semana refuerzan que la necesidad social de organizaciones con la misión de Civil nunca ha sido mayor.

El 2 de junio, el Times publicó "Envíen a las tropas", un artículo de opinión del senador republicano Tom Cotton de Arkansas, en el que argumentó que el ejército estadounidense debería utilizarse como parte de una "abrumadora demostración de fuerza para dispersar, detener y, en última instancia, disuadir a los infractores de la ley" durante las protestas mayoritariamente pacíficas en suelo estadounidense. Decenas deLos empleados del NYT recurrieron a las redes sociales, infringiendo la Regulación oficial de la empresa y arriesgando sus trabajos para denunciar la publicación del artículo de opinión debido a la amenaza que representaría la intervención militar para las vidas de las personas negras. Tras una investigación interna, en la que se reveló que el artículo de opinión había... No ha sido revisado por el editor a cargo de Opinión, James Bennet,y no cumplió con los estándares de verificación de datos, Bennetresignado.

En este contexto noticioso histórico y de rápida evolución, resulta alarmante que el periódico estadounidense de referencia haya publicado un artículo de opinión tan inexacto, lo que reforzó su credibilidad y amplificó su violento llamado a la acción. Lamentablemente, la contribución de los medios de comunicación a la violencia contra los estadounidenses negros no es nueva.décadasLa forma en que se cubrieron los hechos de violencia y de protestas ha permitido que muchos estadounidenses miren hacia otro lado, olviden y bloqueen estas verdades.

Sin una imagen veraz no podemos participar eficazmente en la democracia ni trabajar para mejorar nuestras instituciones.

Pero esta ceguera no puede continuar. Confiamos en los periodistas para que nos proporcionen la información necesaria para apoyar una toma de decisiones democrática basada en hechos. El público debe recibir una visión cruda y honesta de lo que realmente sucede y de cómo las políticas e instituciones contribuyen a esos Eventos. Sin una imagen veraz, no podemos participar eficazmente en la democracia ni trabajar para mejorar nuestras instituciones.

Los procesos editoriales que permitieron que un artículo de opinión tan desinformado ganara credibilidad existen debido a un problema mayor en el periodismo, que se ha visto exacerbado en los últimos años por la reducción de presupuestos. La mayoría de los medios son con fines de lucro y obtienen ingresos basados en el rendimiento a través de la publicidad, donde las visualizaciones de artículos son la métrica de rendimiento omnipresente. En estas condiciones, los incentivos para que el Cuarto Poder facilite eficazmente la democracia son demasiado débiles.

La prensa debe informar a todos los ciudadanos para motivarlos a cambiar políticas e instituciones e iniciar el arduo, pero necesario, proceso de eliminar el racismo sistémico. Sin embargo, para informar directa y honestamente a los ciudadanos, los medios deben restar importancia a las historias sensacionalistas. Es bien sabido que, históricamente, las mejores estrategias para generar clics se centran en los extremos.

A veces, los medios se dirigen a un público reducido, dándoles a sus lectores exactamente lo que quieren oír. Otras veces, se nutren de la indignación, antagonizando a los lectores con titulares y opiniones extremistas y que llaman la atención. Recompensar a los editores en función de los clics es diametralmente opuesto a informar honestamente al público, ya que los clics se ganan predicando a los ya convencidos o con titulares sensacionalistas como "¡Que vengan las tropas!".

Ver también:La startup de medios Civil cierra y su equipo se integra a las iniciativas de ID descentralizada de ConsenSys.

Si bien muchos periodistas individuales ciertamente aspiran a brindar este servicio público, las organizaciones para las que trabajan son fundamentalmente incapaces de apoyar esta importante labor bajo su estructura y modelo de negocio actuales. Varios medios orientados al interés público han reconocido este hecho y están trabajando activamente para desarrollar nuevas estructuras innovadoras para superar este obstáculo estructural. Redes sin fines de lucro como ProPublica y Chalkbeat financian su cobertura con donaciones filantrópicas (aunque una parte de los ingresos de Chalkbeat proviene de...anuncios Patrocinado y listas de empleo).

Civil se propuso llevar esto un paso más allá, aprovechando un modelo de financiación colectiva basado en tokens, junto con otras innovaciones, para fomentar la descentralización. Si bien este experimento no tuvo éxito, es imperativo que otros continúen la labor de iterar sobre los aspectos fallidos de modelos de negocio anteriores.

Solucionar estos problemas de incentivos en el periodismo no acabará con el racismo sistémico ni con la violencia policial. Pero es un paso necesario para crear una sociedad más justa.El MON de Colorado, una de las salas de redacción civiles más destacadas, continúa utilizando un modelo basado en membresía, parte suscripción, parte donación, junto con CultureBanx, una empresa de medios enfocada en historias de negocios, Finanzas y tecnología relevantes para la cultura negra. Debemos apoyar y expandir estos esfuerzos para reconstruir un Cuarto Poder funcional.

Johnny Antos, asociado de Prysm Group, contribuyó a este artículo.