Moscú contratará a Kaspersky para construir una blockchain de votación con software Bitfury

La votación y la cadena de bloques han sido una pareja controvertida, pero Moscú parece decidido a utilizar la Tecnología para un referéndum nacional que involucre al presidente Vladimir Putin.

Rusia votará sobre la modificación de su Constitución, adoptada en 1993, el1 de julio. El cuestión principalLo que queda por decidir es si se permitirá que el presidente ruso permanezca en el poder durante más del límite actual de dos mandatos consecutivos de seis años.

La mayor parte de la nación utilizará papeletas tradicionales, pero los residentes de Moscú y de la región de Nizhny Novgorod tendrán la opción de emitir sus votos electrónicamente y, al menos en el caso de los moscovitas, tenerlos registrados en una cadena de bloques.

Según unpágina oficialDedicado al voto electrónico, el Departamento de Tecnologías de la Información de Moscú, que está trabajando en la solución técnica, planea utilizar la blockchain empresarial de código abierto de Bitfury, Exonum.

«La Tecnología blockchain funciona en modo de prueba de autoridad», dice la página en ruso. «Un contrato inteligente para el registro de votos registrará los votos en el sistema y, una vez finalizada la votación, los decodificará y publicará en el sistema blockchain».

El Departamento de Sistemas de Información no respondió a la Request de comentarios de CoinDesk al cierre de esta edición. El portavoz de Bitfury se negó a comentar sobre la participación de la empresa en el proyecto.

Ver también:Bitfury, el último en donar potencia de minería de Cripto a la investigación del coronavirus

"La votación basada en blockchain es una de las aplicaciones más importantes de Exonum y de la Tecnología blockchain en general", declaró el portavoz. "No tenemos nada que compartir en este momento, pero nos mantendremos informados sobre futuros anuncios".

Según varias personas familiarizadas con el proyecto de votación electrónica, la empresa que construyó la solución para las autoridades de Moscú fueLaboratorio Kaspersky, el popular proveedor de software antivirus que se ha dedicado a la consultoría en el ámbito de la cadena de bloques en los últimos años. Un portavoz de Kaspersky declinó hacer comentarios.

Camino lleno de baches

La experiencia previa de Moscú con la votación mediante blockchain no fue fácil.

En septiembre, los residentes de varios distritos de Moscú pudieron votar electrónicamente en las elecciones municipales. Cuando se publicó el código del sistema, el investigador de seguridad francés Pierrick Gaudry...presentado Que podía ser fácilmente pirateado. Tras la votación, ONE de los candidatos perdedores criticó el sistema, afirmando que los resultados presenciales no coincidían con los presentados electrónicamente.

Ver también:El Banco de Rusia quiere poner la emisión de hipotecas en una blockchain

Roman Yuneman, un candidato independiente que se postuló para un puesto en el consejo municipal, publicó uninformeDescribiendo las debilidades del sistema construido por las autoridades moscovitas. Según el informe, la votación estuvo inactiva casi el 30% del tiempo, y el equipo de Yuneman recibió 70 quejas de personas que no pudieron emitir su voto electrónicamente.

El medio de comunicación ruso Meduzaescribió Que la clave privada para decodificar los votos se escribió en una de las transacciones y se pudo recuperar fácilmente de ella, lo que permitió averiguar cómo votaron personas específicas. Al mismo tiempo, se procesaron alrededor de 12.000 registros de votantes. filtradopor el sistema, informó Meduza.

Además, todos los datos se recopilaron en servidores pertenecientes a las autoridades moscovitas y estaban bajo su completo control, escribió Yuneman. Los observadores independientes no pudieron verificar la autenticidad del recuento de votos, y en un barrio, los resultados en línea y fuera de línea arrojaron resultados opuestos.

Baja confianza

“La votación electrónica tiene muchos problemas incluso sin blockchain, y eso quedó claramente demostrado durante las elecciones de Moscú”, dijo Sergey Tikhomirov, investigador de blockchain y candidato a doctorado en la Universidad de Luxemburgo.

No había forma técnica de observarlo y los administradores de la votación podían falsificar los datos en cualquier momento. Y, a diferencia de las papeletas, en este caso la falsificación no deja rastros, afirmó.

La votación basada en blockchain también ha demostrado ser un hueso duro de roer en otros países.

Una de las aplicaciones de votación blockchain más conocidas, Voatz, fue criticada después de varias... pruebas piloto, con el Departamento de Seguridad Nacional de los Estados Unidosseñalando las vulnerabilidades de la aplicación. Así lo hizoinvestigadores del MIT.

Ver también:Virginia Occidental abandona Voatz, proveedor de aplicaciones de votación basadas en blockchain

Aun así, los gobiernos de todo el mundo han estado experimentando con el concepto y se han llevado a cabo pruebas de votación con blockchain enTailandia,Corea del Sur,Sierra Leona y India.

Nir Kshetri, profesor de administración en la Universidad de Carolina del Norte en Greensboro,escribióen octubre que, a pesar de las esperanzas de que blockchain pudiera hacer que las elecciones fueran más transparentes y justas, "aún no hay evidencia de que sea mejor para prevenir el fraude electoral".

En última instancia, son las personas en el poder quienes deciden el diseño de un sistema de votación basado en blockchain y quién tendrá acceso. La Tecnología no resuelve el problema de la confianza en el sistema político, afirmó Tikhomirov.

Si la gente confía en el sistema electoral como tal, cualquier método de votación funcionaría, aunque el ONE sea más arriesgado. Pero si no hay confianza, el voto electrónico dificulta aún más verificar si el recuento de votos fue justo o no, afirmó.

Rusia tiene un historial de resultados electoralesfalsificacionesen todos los niveles durante la última década, lo que ha impulsado un movimiento nacional de observadores electorales voluntarios quedenunciar irregularidades en la votacióndurante cada ciclo electoral.