Inversores afectados consideran demandar a Telegram por la cancelación del proyecto blockchain TON

Los inversores en el proyecto TON de Telegram están en conversaciones para demandar a la compañía después de que cerró abruptamente el esfuerzo blockchain a principios de esta semana, según cuatro personas familiarizadas con la situación.

No es el ambicioso proyecto que se está desarrollando cerrarEso molestó a los inversores, pero las opciones que se les dieron: recuperar el 72% de su inversión inmediatamente, de acuerdo con un contratoenmiendaa partir de 2019, o prestar los fondos a Telegram por un año y recuperar el 110% en abril de 2021.

Telegramagastó 405 millones de dólares de los 1.700 millones de dólares recaudados con la venta de tokens para el desarrollo de la cadena de bloques TON y su aplicación de mensajería, pero esos gastos no aportaron ningún valor a los inversores, dijo Vladimir Smerkis, director de la empresa emergente de Cripto Tokenbox y ONE de los inversores.

“Estamos considerando presentar una demanda, ya que el dinero que Pavel Durov [director ejecutivo de Telegram] gastó en el proyecto no generó nada para los inversores, mientras que, al menos, sería justo hablar de obtener el capital de Telegram, por ejemplo”, dijo Smerkis.

Según su estimación, aproximadamente la mitad de los inversores podrían estar considerando demandar en este momento, y aproximadamente la mitad lo harán. Otras tres personas que pidieron no ser identificadas, incluyendo otro inversor en TON y dos fondos que consultaron con dichos inversores, afirmaron que se está debatiendo activamente la posibilidad de litigios.

CoinDesk se comunicó con Telegram para obtener comentarios sobre las posibles demandas y los comentarios de un ex empleado sobre el estado financiero de la empresa, pero no recibió respuesta al momento de la publicación.

“Hay fondos que están considerando una demanda colectiva contra Telegram”, dijo ONE de los inversores a CoinDesk, aunque dijo que no planea participar.

Los inversores en Estados Unidos, Europa y Rusia están ahora discutiendo estas posibles demandas, dijo.

“Mucha gente está molesta porque el proyecto estáencimaConociendo la perspicacia empresarial de Durov, esperábamos que luchara por la existencia de TON, pero aparentemente los riesgos que enfrentó superaron las ventajas que podría obtener si se lanzaba el proyecto”, agregó Smerkis.

Hubo un grupo de inversores que "afirmaron que apoyarían a Durov hasta el final", afirmó Smerkis. Sin embargo, el fin fue anunciado a principios de esta semana por el propio Durov. "En las teleconferencias con otros inversores, veo que algunos están descontentos y planean recuperar su dinero y luego demandar para recuperar más dinero o parte de los activos de Telegram", declaró Smerkis.

Dejarlo

El destino de TON pendía de un hilo desde Telegram. perdidoEn un tribunal federal, la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC) declaró que sus tokens de blockchain planificados, llamados gramos, eran valores no registrados. El miércoles, la historia tuvo un final dramático: Durov, en un...anuncio, dijo que el proyecto esencima.

“Durante los últimos dos años y medio, algunos de nuestros mejores ingenieros han estado trabajando en una plataforma blockchain de próxima generación llamada TON y una Criptomonedas que íbamos a llamar Gram”, dijo Durov, pero “un tribunal estadounidense impidió que TON se materializara”.

Culpando a los reguladores estadounidenses, que pueden "cerrar cualquier banco o cuenta bancaria en el mundo" o "usar su control sobre Apple y Google para eliminar aplicaciones de la App Store y Google Play", Durov anunció que Telegram dejará de desarrollar TON.

Algunos inversores ya han recibido el 72 % de sus inversiones iniciales con la opción ONE y no tienen intención de complicarle la vida a Telegram. Dos de estos inversores, entre ellos Anatoly Knyazev, director ejecutivo de la firma de inversión Exante, confirmaron a CoinDesk que recibieron sus reembolsos.

“Fue una inversión de riesgo, reparamos nuestra pérdida”, dijo Knyazev.

Otro inversor, el fundador de BitScale Capital, Zurab Kazhiloti, dijo que tomó la segunda opción y prestó el dinero a Telegram para ver qué pasaba.

"Podemos esperar un año más. El equipo de Pavel ya nos ha dado sorpresas, así que creemos en un resultado positivo", dijo Kazhiloti.

Su Optimism va aún más allá porque Bitscale Capital se unió al lanzamiento comunitario de una red basada en el código TON , llamada TON gratis, como validador, dijo.

"Todos agradecemos a Nikolai Durov [director de tecnología de Telegram y hermano de Pavel] por el código que escribió. No lanzarlo sería irrazonable", dijo Kazhiloti, añadiendo que espera que la red pueda atraer a muchos validadores, servicios y usuarios en el futuro.

No todos se sienten tan animados. El director de un fondo de capital riesgo ubicado en Europa del Este, consultado por algunos inversores de TON y que pidió no ser identificado, afirmó que los inversores en Estados Unidos y otras regiones creen que recuperar el 72 % de sus inversiones no tiene TON sentido.

“Ningún fondo de riesgo quiere esperar dos años y luego recuperar el 72 %. Es mejor perder el dinero por completo”, dijo esta persona.

La confianza entre Durov y los inversores de Telegram puede verse seriamente erosionada, añadió, porque la empresa ha sido impredecible en su toma de decisiones y carece de una comunicación bidireccional clara con sus inversores.

Algunos inversores se sintieron especialmente ofendidos porque Telegram no les ofreció capital después de haber financiado la aplicación de mensajería de la compañía, afirmó el gestor de fondos. Durov afirmó:durante una declaración judicialque Telegram no separó los recursos que gastó en la aplicación de los que gastó en el proyecto blockchain.

“Les mostraron a los inversores su lugar: no quieren que todos esos compradores de Gram se conviertan en accionistas”, dijo el gestor del fondo. “Y es una falta de respeto. Les quitas el dinero a estas personas, pero compartes las ganancias con otros. Estás gastando el dinero de tus inversores. ¿ No vas a considerar sus intereses?”

El lanzamiento de Free TON T fue bien visto por muchos inversores. Insinuando la posibilidad de que Telegram hubiera dado luz verde al proyecto, Pavel Cherkashin, socio gerente de la firma de inversión Mindrock Capital escribióun artículo de opinión en la versión rusa de Forbes.

“Los inversores apoyarían una cruzada contra el sistema judicial estadounidense”, escribió Cherkashin. “Para lo que no estaban preparados era para que Durov gritara ‘¡Cada uno por sí mismo!’, abandonara el barco y lanzara TON, repitiendo el mismo truco que Vkontakte”, añadió, señalando que el equipo de Durov empezó a trabajar en la aplicación de mensajería Telegram mientras trabajaba para su primera empresa, Vkontakte, lo que provocó… conflictoentre los accionistas.

Esperanzas de equidad

Según el administrador del fondo, algunos inversores aún esperan negociar un acuerdo de acciones, pero no está claro cuál sería el valor de dichas acciones (Durov ha rechazado públicamente los modelos de ingresos por suscripción y publicidad y había estado financiando Telegram).de su propio bolsilloantes de la venta del token).

Yakov Barinsky, CEO de HASH CIB, una empresa de inversión consultada por compradores de Gram, dijo a CoinDesk que algunos inversores esperaban convertir sus asignaciones de tokens en acciones de Telegram desde el principio y que no planean dejar ir esas expectativas.

“Hay un grupo de inversores que creen que merecen acciones y van a luchar por ellas”, afirmó Barinsky.

Parte de esta lucha podría consistir en recuperar el dinero ahora, añadió. «Quienes tienen la actitud más agresiva creen que, si aceptan la oferta de préstamo, perderán el derecho a negociar con Telegram según el acuerdo actual al firmar ONE nuevo».

Pavel Durov se ha mostrado notoriamente reacio a diluir su participación en Telegram y, según el portavoz de la compañía, Remi Vaughn, una distribución de acciones definitivamente no está en discusión ahora. Sin embargo, las últimas semanas demuestran que los inversores pueden ejercer suficiente presión para influir, al menos parcialmente, en la estrategia de Telegram.

Después de que circuló la primera oferta de reembolso o préstamo, Telegram detalló los nuevos términos del préstamo en uncorreo electrónicoEl 6 de mayo, los inversores recibirían el 72 % de los fondos más intereses cuando Telegram les reembolsara el dinero durante el próximo año, en lugar del 110 % acordado previamente. La compañía se retractó de estas condiciones tras la oposición de la comunidad, según los inversores.

Anton Rosenberg, ex empleado de Telegram despedido por Durov, dijo que si Durov tiene que devolver todo el dinero que recaudó, Telegram no tendrá fondos para sus operaciones.

“Telegram ya se estaba quedando sin dinero en 2017, por lo que durante los últimos dos años ha estado gastando los fondos de los inversores de TON ”, dijo.

Ahora, con la pandemia yla crisis mundialSerá bastante difícil encontrar un inversor dispuesto a comprar Telegram, dijo Rosenberg.

Algunos inversores incluso están discutiendo si Durov puede simplemente fugarse con el dinero; más bien como una broma, claro. Y otros intentan calcular las posibilidades de recuperar la totalidad de la inversión por la vía judicial, dijo.

Un administrador de fondos familiarizado con los inversores de TON en EE. UU. dijo a CoinDesk que varios inversores definitivamente se estaban preparando para enfrentarse a Telegram en los tribunales.

No estoy seguro de que WIN. Pero es Estados Unidos, así que estoy seguro de que demandarán.

EDITAR (9:20 UTC, 15 de mayo de 2020):Una versión anterior de este artículo incluía información obsoleta sobre la participación de Pavel Cherkashin en Vestor.In Partners. Actualmente es socio director de Mindrock Capital.

ACTUALIZACIÓN (12:45 UTC):El inversor Zurab Kazhiloti ahora le dijo a CoinDesk que el fondo a través del cual invirtió decidió aceptar un reembolso de Telegram y, como tal, no dejará su inversión en la empresa.