- Volver al menú
- Volver al menúPrecios
- Volver al menúInvestigación
- Volver al menúConsenso
- Volver al menú
- Volver al menú
- Volver al menú
- Volver al menúWebinars y Eventos
Ex asesor estadounidense: Los sistemas blockchain podrían amenazar la Privacidad
Un funcionario de la Casa Blanca de larga trayectoria discutió recientemente la cadena de bloques como mecanismo para un sistema universal sin efectivo.
Un asesor de larga data de la Casa Blanca y funcionario del gobierno cree que es probable que los bancos centrales del mundo utilicen la Tecnología blockchain para crear un "sistema universal sin efectivo".
Trabajó en las administraciones de los presidentes John F. Kennedy, Lyndon B. Johnson, Richard Nixon y Gerald Ford, trabajando como negociador comercial e investigador de Regulación , y durante décadas contribuyó a la definición de la Regulación exterior estadounidense tras la Segunda Guerra Mundial. Actualmente, Malmgren asesora a empresas y gobiernos en cuestiones de comercio internacional.
En una entrevista reciente publicada enZero HedgeMalmgren se refirió a la presión Regulación de muchos gobiernos a nivel mundial para migrar los sistemas transaccionales, de aquellos dominados por el efectivo a aquellos compuestos por transacciones digitales y rastreables. En su opinión, los bancos centrales, las empresas privadas y los gobiernos desean estos sistemas debido a los datos a los que tendrían acceso.
Cita la Tecnología blockchain como un aspecto tecnológico importante de este impulso, y menciona el trabajo de Blythe Masters y su empresa emergente de blockchain, tenencias de activos digitales(DAH), en el desarrollo de dichos sistemas.
Malmgren le dijo a Erico Matías Tavares de Sinclair & Co:
Quienes trabajan intensamente en un mecanismo para una sociedad sin efectivo lo construyen en torno al concepto de la Tecnología blockchain. En esencia, existiría un único libro de contabilidad que registraría cada gasto o ingreso (el bloque), vinculándolos cronológicamente con todos los demás eventos de compra, venta o ingreso posteriores en una cadena registrada.
Tal acuerdo, continuó, daría lugar a un entorno en el que "los flujos financieros significativos y todas las deudas y activos podrían ser monitoreados en tiempo real, permitiendo que las políticas y regulaciones se adapten a las realidades de la vida cotidiana".
Esto, afirmó, estaba en el corazón del trabajo de DAH.
"El objetivo de la cadena de bloques que Blythe Masters persigue es, en última instancia, crear una cadena de bloques global, que se consolide en todo momento. Todo lo que tienes y todo lo que debes es visible", afirmó.
Riesgos de Privacidad
Para Malmgren, la creación de un sistema universal sin efectivo conlleva riesgos significativos. Más allá de los temores relacionados con la Privacidad de los datos, un marco sin efectivo podría propiciar una gobernanza sociológica mediante la cual los reguladores comiencen a intentar supervisar las actividades cotidianas de forma más activa.
"Si sus fondos se utilizan de forma estadísticamente anormal, pueden empezar a pedirle explicaciones de forma rutinaria, por ejemplo, si se trata de dinero procedente del narcotráfico, del blanqueo de capitales o de la compra de productos regulados, como bebidas alcohólicas o armas de fuego", explicó.
Malmgren señaló que, si se utiliza de esa manera, la cadena de bloques ayudaría a crear un entorno en el que los reguladores dispondrían de vastas reservas de datos para supervisar, categorizar y regular a los consumidores. Este sistema, argumenta, también facilitaría una ingeniería financiera más directa, según lo consideraran oportuno los banqueros centrales.
"Un sistema de contabilidad completo colocaría a cada persona dentro de una caja precisamente definida y monitoreable, con un conjunto definido de reglas de comportamiento", dijo.
Malmgren continuó:
Si los gobiernos locales o nacionales se encontraran en una crisis financiera, no se limitarían a rescates internos de cuentas de ahorro al estilo europeo. Podrían acceder a los activos personales o familiares directamente a través del sistema de contabilidad. El gobierno podría modificar su saldo simplemente añadiendo un nuevo bloque a una larga cadena.
"ONE pueden comprender los beneficios, pero existen posibles consecuencias negativas para las personas y las empresas", concluyó. "Y el contrato social entre los ciudadanos y sus gobiernos se vería amenazado".
Imagen de vigilancia víaShutterstock
Stan Higgins
Miembro del equipo editorial de CoinDesk a tiempo completo desde 2014, Stan ha estado durante mucho tiempo a la vanguardia de la cobertura de los desarrollos emergentes en la Tecnología blockchain. Stan ha colaborado anteriormente con sitios web financieros y es un ávido lector de poesía. Stan actualmente posee una pequeña cantidad (<$500) en BTC, ENG y XTZ (Ver: Regulación editorial).
