Уроки невдалого застосування блокчейну та ШІ для боротьби з COVID

У цьому 2020 році у сфері блокчейнів відбулося чимало захоплюючих подій. Назвемо лише деякі з них: поява децентралізованих Фінанси (DeFi) і невзаємозамінних токенів (NFT) як головних економічних сил і джерел тяги користувачів Крипто , зрілість рішень рівня 2 Ethereum і розгортання низки нових версій блокчейна зі сприятливими характеристиками масштабованості.

Поки весь цей технічний прогрес розгортався, світ загалом охоплював крихітний вірус, який перетворився на ONE з найбільших соціальних та економічних катастроф сучасності. Оскільки рік підходить до завершення, яке вітають усі, варто запитати, який внесок технології блокчейну в зусилля людства подолати пандемію.

Ця публікація є частиною огляду CoinDesk за 2020 рік – збірки коментарів, есе та інтерв’ю про рік у Крипто та за її межами. Бен Гертцель є засновником і генеральним директором SingularityNET, проекту ринку ШІ на основі блокчейну.

Коротка відповідь полягає в тому, що, незважаючи на деякі великі прогалини, які блокчейн дуже добре підходить, і деякі досить серйозні зусилля, поки що внесок блокчейну в боротьбу з COVID-19 був, чесно кажучи, досить мінімальним. Ситуація може BIT покращитися протягом наступних шести місяців, оскільки ми прямуємо до кінця пандемії, але ситуація навряд чи зміниться неймовірно радикально.

Що ми можемо Навчання , що може бути корисним для того, щоб блокчейн відігравав більш важливу роль у вирішенні наступної глобальної кризи, якою б вона не була.

Централізовані зусилля зі збереження конфіденційності контактів Google і Apple T дали кращих результатів.

Пандемія стала фантастичною можливістю для технологій блокчейн, зосереджених на суверенітеті персональних медичних даних. Китай та інші азіатські країни боролися з COVID-19, залишаючи осторонь Політика конфіденційності і агресивно використовуючи відстеження та відстеження. Технологія Blockchain надає можливість для відстеження та відстеження із збереженням конфіденційності, а також для ширшого збору та агрегації персональних даних із збереженням конфіденційності для колективного аналізу для загального медичного блага.

З’явилося кілька додатків для відстеження контрактів на основі блокчейну, наприклад, з вузлик і Базовий протокол блокчейну. Також був MIT Safepaths які використовували безпечні розподілені обчислення та надійне шифрування, але не блокчейн як такий. Усиновлення було мінімальним. Чесно кажучи, централізовані зусилля Google і Apple із збереження конфіденційності контактів T дали кращих результатів.

Потім були творчі спроби, як Децентралізований пандемічний резерв DAO, спрямований на розподіл критичних ресурсів у важкі часи, мій власний проект Інтелектуальне імітаційне моделювання на основі агентів SingularityNET для наукової оцінки та пропозиції політики управління пандемією, а також ImmunoLynk децентралізована мережа на основі IPFS для керування результатами перевірки імунітету.

Незважаючи на те, що вони цілком обґрунтовані з наукової та технічної точки зору, вони поки що не відіграють ключової ролі в боротьбі з пандемією.

Розширене мислення

Досвід моєї власної команди з моделюванням на основі агентів COVID-19 для наукової оцінки та пропозиції політики управління пандемією був повчальним.

Створюючи та експериментуючи з передовими методами інформатики для моделювання поширення COVID-19 і оцінки впливу різних політик, ми живемо в умовах обмежень політик щодо COVID, розроблених набагато менш складними та ретельними способами.

Дивіться також: Міжпланетна файлова система не піддається цензурі під час новин про коронавірус

Багато разів ми запитували себе: чому наше суспільство, таке технологічно розвинуте у багатьох відношеннях, не бажає використовувати найкращі доступні Технології моделювання для наукового визначення найкращої політики для порятунку життів і підтримки економічного здоров’я?

У наступні місяці ми цілком можемо знайти перспективні юрисдикції, зацікавлені використовувати наші Методи моделювання ШІ щоб зрозуміти найкращий спосіб боротьби з COVID-19 на етапі початкового впровадження вакцини. Але хоча це дійсно має потенціал для порятунку життів і економіки, те, що мало відбутися, це застосування такого роду інструментів у національному та глобальному масштабі з самого початку.

Щоб ви не думали, що проблема полягає в якомусь особливому недоліку Технології блокчейн, варто зауважити, що така сама базова ситуація сталася щодо застосування штучного інтелекту для допомоги при COVID-19.

Були деякі цікаві успіхи – КТ грудної клітки для пневмонії COVID-19, інфрачервоний сканер температури тіла, Nference's вивчення літератури та клінічних даних про COVID-19. Але штучний інтелект, як і блокчейн, був на маргінелі, а не в CORE реакції суспільства на COVID-19.

Ми досягли кількох цікавих успіхів із застосуванням нейронно-символічної Технології машинного навчання та міркувань до персоналізованої медицини в області раку – передбачаючи, які ліки від раку підійдуть для яких пацієнтів на основі їхніх геномних і клінічних характеристик.

На початку пандемії ми знайшли чудово дальновидних лікарів, RAY та Роджера Нґ, засновників Care Protocol. Вони були зацікавлені у співпраці для використання подібних методів для прогнозування того, яку комбінацію противірусних препаратів від COVID-19 слід використовувати для яких пацієнтів. Має працювати чудово – за винятком того, що Управління з контролю за якістю харчових продуктів і медикаментів ще не схвалило клінічні випробування в США. Чудово, що схвалення вакцин проти COVID-19 було прискорено, але, на жаль, те саме спеціальне лікування не було поширено на терапевтичні засоби, керовані штучним інтелектом, подібні до ONE, у яких брав участь SingularityNET .

Дивіться також: Бен Герцель – децентралізовані технології будуть готові до наступної кризи людства

Для тих із нас, хто працює в середині простору блокчейну/ШІ, очевидно, яку радикальну силу ці технології могли б допомогти впоратися з пандемією. Порівняно з такими проблемами, як перетворення глобальної фінансової екосистеми на DeFi або створення децентралізованого корисного AGI, допомога в подоланні пандемії навіть T потребує надзвичайного навантаження на наше доступне програмне забезпечення та алгоритми. Але те, що можуть робити наші інструменти, T має такого великого значення, якщо, коли настає поштовх, ані широка громадськість, ані головні особи, які приймають рішення в суспільстві, не можуть зрозуміти та побачити цінність.

Зрештою, неспроможність інструментів блокчейну та штучного інтелекту зробити масовий і централізований внесок у боротьбу з пандемією пояснюється тими самими факторами, які уповільнюють їх впровадження в цілому: усвідомлення загальної цінності та важливості нашої технології за межами наших власних спеціальних спільнот. Якщо наш досвід із застосування наших передових технологій для боротьби з COVID-19 послужить тривожним дзвіночком у цьому відношенні, це буде варте зусиль.