Perda da Suprema Corte dos EUA para Coinbase deixa empresa com histórico misto

• A Coinbase sofreu prejuízo em seu último argumento na Suprema Corte sobre um ponto muito restrito sobre arbitragem.
• As más notícias para a Coinbase T se traduzem diretamente em nada no setor de ativos digitais.

A Suprema Corte dos EUA decidiu contra a Coinbase Inc. (COIN) em sua disputa sobre qual acordo legal deveria prevalecer quando as partes estão sob dois contratos distintos e o primeiro deles exige arbitragem, concluindo que o caso da empresa era "pouco convincente" e que os tribunais precisa resolver essas questões quando elas surgirem.

O assunto estava muito distante do negócio de Criptomoeda da empresa, mas as questões de arbitragem têm sido cada vez mais importantes no setor de Tecnologia em geral. Este caso específico surgiu devido a uma disputa sobre se uma cláusula de arbitragem em um contrato inicial deveria ter controlado o que aconteceu em um contrato subsequente vinculado a uma competição de sorteio Dogecoin (DOGE) que a bolsa realizou em 2021

“A questão de saber se essas partes concordaram em arbitrar a arbitrabilidade só pode ser respondida determinando qual contrato se aplica”, de acordo com o Opinião de quinta-feira escrito pelo juiz Ketanji Brown Jackson. “Quando nos debruçamos sobre o conflito entre a cláusula de delegação no primeiro contrato e a cláusula de seleção de foro no segundo, a questão é se as partes concordaram em enviar a disputa em questão para arbitragem – e, como de costume, essa questão deve ser respondida por um tribunal."

T era isso que a Coinbase esperava ouvir. A empresa T respondeu imediatamente a um Request de comentário sobre a decisão.

“A Coinbase afirma que nossa abordagem irá provocar o caos ao facilitar a contestação das cláusulas de delegação”, escreveu Jackson no Opinião do tribunal. "Não acreditamos que tal caos se Siga."

A perda neste segundo caso altamente técnico deixa a Coinbase com um histórico misto na Suprema Corte, tendo vencido sua disputa anterior sobre outra questão de arbitragem.

"Alguns você WIN. Alguns você perde", disse seu diretor jurídico, Paul Grewal, em um post no X. "Estamos gratos por ter tido a oportunidade de apresentar o nosso caso ao Tribunal e apreciamos a consideração do Tribunal sobre este assunto."

Como o cenário descrito neste caso é restrito e incomum, ele “terá aplicabilidade limitada na jurisprudência relacionada à arbitragem daqui para frente”, disse Richard Silberberg, advogado de arbitragem da Dorsey & Whitney e diretor do Centro Internacional de Arbitragem de Nova York. “A decisão unânime do SCOTUS de que um tribunal, e não um árbitro, deve decidir se o primeiro acordo das partes foi substituído pelo segundo não foi surpreendente”, acrescentou, porque decisões anteriores apontaram nessa direcção.

Resumindo, de acordo com Rollo Baker, sócio fundador da Elsberg Baker & Maruri:

"A decisão deixa claro que quando as partes têm dois acordos, um que exige arbitragem e um acordo executado posteriormente que exige resolução judicial, não é 'inequivocamente' claro que as partes pretendiam que a arbitrabilidade fosse resolvida em arbitragem", disse ele. em uma declaração enviada por e-mail.

Embora este caso T tenha sido o CORE da Cripto, espera-se que a Suprema Corte eventualmente resolva as batalhas legais da indústria com os reguladores dos EUA, embora possa levar anos para que qualquer um desses casos chegue ao tribunal superior.

Leia Mais: Coinbase discute um caso de arbitragem na Suprema Corte dos EUA enquanto a Cripto faz sua estreia

ATUALIZAÇÃO (22 de maio de 2024, 17h50 UTC): Adiciona comentário do executivo da Coinbase.